Archive for the ‘Uncategorized’ Category

abalos y herrera 1019

julio 8, 2012

abalos y herrera 1019

Abalos y L.H. de Herrera, 10:19 AM

Anuncios

Son unos gavilanes

abril 25, 2012

La última de la Intendencia Municipal de Montevideo: poner gavilanes o halcones entrenados en las plazas para auyentar (o comerse, no estoy seguro) a las palomas, consideradas una plaga poco higiénica. Vale hacer notar la imaginación desatada de las autoridades municipales, pero la efectividad de la estrategia propuesta parece muy discutible.

¿Por qué no limpian de una buena vez la basura salvaje entre la que caminamos? La basura es infinitamente más insalubre y peligrosa, y además es la principal fuente de alimentación de las palomas. Tal vez si limpiamos la mugre de las veredas y plazas montevideanas las palomas se irían a buscar comida a otra parte.

UN CUARTO DE SIGLO ES MUCHO TIEMPO

diciembre 14, 2011

UN CUARTO DE SIGLO ES MUCHO TIEMPO

Veinticinco años de dictadura frentista en Montevideo

CUARTO DE SIGLO 1

diciembre 7, 2011

CUARTO DE SIGLO 1

Mujica, el oriental…

agosto 16, 2010

“Atrás de nosotros existe una civilización occidental agresiva que ha definido una forma de democracia que ella cree es la única posible en el mundo, pero no hay un modelo”, dijo Mujica durante su visita de fin de semana a Paraguay. Parece que para nuestro presidente, hay “múltiples modelos porque hay múltiples pueblos, razas, religiones y maneras de pensar”.

Es que Mujica no es occidental. Es un oriental al margen de la “civilización occidental agresiva”. Sin embargo es demócrata él también. ¡Qué caray! Todos somos demócratas al fin y al cabo. De noche todos los gatos son pardos. “En la elección de Bolivia se dijo: un indígena, presidente. Y en la elección de Uruguay se dijo: ­un ex guerrillero, presidente. Y en Paraguay, ­un ex obispo!”, exclamó Mujica.

¿Y en Cuba, Irán y Corea del Norte también habrá democracia? ¡Cómo no! Hay tantas democracias como países, según Mujica. Sin importar el gorila que esté arriba de la jaula.

Ahora bien, el discurso de Mujica precedió al de Evo Morales quien lanzó una largo y espeso vómito contra el Imperio, así que después de todo tal vez nuestro presidente no sea tan abarcativo y poco discriminador al hablar de democracias. Nunca se sabe con Mujica. Como te dice una cosa, te dice la otra. Al final de cuentas, tenía que ponerse a tono con Evo.

Oposición entretenida

junio 23, 2010

El presidente es hábil. Con tan sólo romper una piñata de ocasión de la que cayeron apenas unos pocos cargos de relevancia menor, el primer mandatario logró distraer a la oposición y mantener a blancos y colorados lo suficientemente entretenidos como para que nadie le enmiende la plana a un gobierno que, como hoy te anuncia una cosa, mañana te resuelve la otra.

Los que están para controlar, no controlan. Los que deberían alzar la voz se volvieron mudos. La sociedad parece anestesiada. Y el gobierno va.

Se anuncia una nueva reforma tributaria.

Se revela que la DGI creará una policía fiscal que vigilará el gasto de cada uruguayo.

Se avanza sobre el secreto bancario.

Se niega el derecho que una empresa tiene de despedir a un trabajador al que le ha perdido la confianza. No importa lo que ese empleado haya hecho.

Se compran armas. Y más armas. ¿Para qué? Nadie lo sabe.

El gobierno dice un día que admitir el monitoreo de Argentina en la planta de UPM sería permitir una violación de la soberanía y un par de días después, vaya a saber uno por qué cosa, el monitoreo no sólo se admite sino que se aplaude.

Y se gastan millonadas en el alocado proyecto sucroalcoholero. Y con esas millonadas se subsidian personas que luego votan al Frente Amplio en Bella Unión, para asegurarle a la coalición el gobierno de Artigas.

Se niega que el dólar esté bajo y que la competitividad esté afectada. Y al otro día se resuelve subir el dólar, y ponerlo entre los 21 y los 22 pesos.

Mientras tanto, los encargados de controlar no preguntan. Están más preocupados por otros temas. ¿Cuáles? Nadie sabe.

La oposición sigue durmiendo el sueño de los justos. Cuando despierte, ¿no será demasiado tarde?

Tomado del artículo titulado “La Piñata”. “El País”, 23-06-2010.

Elegí: en el bolsillo del peine de Kirchner o en el estribo de Lula

mayo 5, 2010

Tras haber votado a favor de Kirchner en la reunión de presidentes de la fantasmagórica Unasur sin haber conseguido nada a cambio, excepto algunas caritas y naricitas de Cristina Fernández, nuestro presidente declaró en una conferencia de prensa junto a Lula unas horas más tarde en el Prado que Uruguay pretende “ir en el estribo de Brasil”.

Recordemos que Kirchner fue el que orquestó la agresión a Uruguay con el corte de los puentes, que aún dura, y Lula fue el “líder mundial” que miró para otro lado mientras Argentina violaba el Mercosur.

Con una política exterior así nunca hubiéramos sido una nación independiente y nuestro futuro no puede ser otro que convertirnos en una provincia argentina, o en un barrio de Sao Paulo.

Kirchner no

abril 29, 2010

Los medios argentinos dan como un hecho que Néstor Kirchner será votado unánimemente como secretario general de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR). Eso quiere decir que Uruguay lo votaría, según nuestros vecinos que ya lo dan como un hecho. Todos recordamos que el ex presidente argentino aspira a ese cargo desde hace varios años y que no accedió a él por el veto que le interpuso el gobierno de Tabaré Vázquez.

El martes se conoció el fallo de La Haya y casualmente el miércoles en los diarios argentinos surgieron las versiones que damos cuenta. Ese mismo día el gobernador de Buenos Aires, Scioli, se reunió con el presidente Mujica y le comentó que “hay consenso” en votar a Kirchner. Hace cinco años que los uruguayos sufrimos el corte de los puentes y el bloqueo a Fray Bentos. Son cinco largos años para nuestros compatriotas, que aún perduran.

El gobierno de Vázquez impuso la conducta de no negociar con los puentes cortados. Nada hizo el gobierno argentino para levantar los piquetes, es más, agitó a los piqueteros y les dio abundante manija al extremo de que el gobierno argentino, encabezado por Kirchner, el 5 de mayo de 2006, realizó un acto en Gualeguaychú donde elevó a “causa nacional” el diferendo.

El populismo kirchnerista se entregó a un conjunto, pequeño pero dañino, de asambleístas que con reposeras en las rutas hacían camping político. No eran piqueteros oficialistas, sino oficiales.

El pueblo argentino y el nuestro están unidos por la historia y la sangre. Respetar, querer y mantener hermandad con Argentina no quiere decir tener que avalar y aceptar cualquier decisión que adopte su gobierno para restablecer relaciones normales. Nuestro vínculo con Argentina no pasa por el antojo del matrimonio Kirchner sino por doscientos años de historia.

El 4 de mayo se reúne la UNASUR, y hasta el momento no sabemos que actitud tomará nuestro gobierno respecto a la propuesta de llevar a Kirchner a su secretaría general.

El presidente Mujica debería informar antes de esa fecha cual será el voto uruguayo. Votar a Kirchner sería, esa sí, una vergüenza nacional. No por su Nación, sino por haber hecho durante todos estos años todo lo que pudo para perjudicarnos. Ningún uruguayo se siente representado por quién nos agredió en reiteración real. Fogoneó a los piqueteros y ahora Argentina pretende que lo votemos. No es una cuestión de venganzas, sino de respeto a nuestro pueblo que no admitiría que luego de lo que pasamos volvamos a fojas cero y los cortes se levanten por una negociación política y no por ser lo que la ley manda.

Tomado de el artículo titulado “Kirchner no” por Javier García. “El País”, 24-04-2010.

Se van a entregar… otra vez.

abril 28, 2010

Blancos y colorados han optado por no hablar en sus campañas de irregularidades y de presuntos casos de corrupción ajena. Algunos analistas, a los que uno presume votantes de la izquierda, los han convencido de que los uruguayos no quieren escuchar más denuncias, sino soluciones. Y entonces tenemos campañas en las que no se habla de nada. Campañas lavadas, descoloridas, que favorecen al que ya está en el poder a mantenerse en él. Campañas sin debate, sin gente que eleve el tono de voz, donde los candidatos tratan de mostrarse como personas como usted y como yo, pero donde nadie pone los puntos sobre las íes.

¿Y cómo fue que la izquierda, paciente y sostenidamente, desplazó a los partidos tradicionales del poder? ¿Lanzando propuestas? ¿O diseñando una cuidada campaña de denuncias y sospechas que no dejó títere con cabeza y que sembró la idea de que blancos y colorados son gente en la que uno no debería confiar?

La pasada semana se presentó en un juzgado penal de Maldonado una grabación en la que el abogado de la comuna, Germán Más, afirma que no firmó en su oportunidad la controvertida contratación de Satenil porque tenía la convicción de estar frente a un “delito”. “Si querían que lo redactaran ellos, porque para mí eso era un delito. Él (De los Santos) sabía que estaba haciendo algo que no se podía hacer”, dice Más en la cinta.

¿Usted se imagina lo que estaría sucediendo en este momento en Maldonado si De los Santos no fuera el candidato del progresismo?

En Montevideo, el FA pide el voto para encarar lo que en 20 años de gestión ininterrumpida siquiera intentó. Habla de limpiar la ciudad, de terminar con los basurales, con los pozos. De iluminar calles. De hacer obras. Y de poner a los municipales al servicio de los contribuyentes. ¿No es lo mismo que prometían en 1990, cuando juraron que harían temblar las raíces de los árboles?

El secretario general de la IMM, Jorge Rodríguez, dijo que el gobierno frenteamplista de Montevideo ha sido “un ejemplo de transparencia” desde 1990 a la fecha. ¿Nos toma a todos por tontos? ¿Y los casinos que daban pérdida durante la gestión de Mariano? ¿Y los jerarcas progresistas que fueron procesaron por este escándalo? ¿Y la posibilidad de que un ex intendente frenteamplista sea procesado por este caso? ¿De qué transparencia habla Rodríguez? ¿De la que faltó en la concesión del Hotel Carrasco a Carmitel durante la gestión de Mariano? ¿Cuánto dinero costó y costará tanta falta de transparencia, que se traducirá en demandas millonarias que terminarán pagando los contribuyentes? ¿Habla de la transparencia de la licitación del Parque Rodó, que tras interminables demoras ahora se pretende adjudicar de apuro, antes del cambio de mando? ¿O se refiere a la también cuestionada licitación de los refugios peatonales, donde la empresa que perdió acusa a la comuna de preservar el monopolio de un privado y también estudia demandar a la IMM (o sea, a todos nosotros, que pagaremos la cuenta si se obró mal)? ¿O del juicio que una tripera anuncia ahora, por US$ 100 millones?

Del otro lado, la oposición no se ha dado por enterada. No pone el dedo donde a la izquierda le duele. Habla de falta de transparencia pero en voz baja, como pidiendo permiso. Hace una campaña lavada. Y no lastima. Se ha resignado a perder.

Tomado de “La Columna de Pepe Preguntón” – Campañas lavadas (I). “El País”, 21-04-2010, y Campañas lavadas (II). “El País”, 28-04-2010.

“La Vanguardia”: “Uruguay, a la sombra de Chávez”

octubre 5, 2009

Pilar Rahola escribe hoy en el diario español “La Vanguardia” que “conocí (a Mujica) hace un par de años. Estaba ante un revolucionario de manual, endiosado, ególatra, iluminado, convencido de su autoproclamada misión salvadora, y sin problemas evidentes con la conjugación del verbo matar.”
“¿Estaba, pues, ante un demócrata? Estaba ante un hombre que seguía las reglas democráticas, pero que no creía en ellas. De hecho, sus palabras lo avalan: “Participar en la democracia liberal no significa creer en ella”. Un vídeo de YouTube de la mujer del propio Mújica -y, presumible, primera dama-, Lucía Topolansky, es bien explícito al respecto. Eran tupamaros y sus inicios no tuvieron la aureola épica de la lucha contra una dictadura, sino el oscuro relato de una ideología marxista que intentaba imponer, a sangre y fuego, una dictadura en Uruguay.”
“Mújica no sólo no se arrepiente de ese pasado, ni ha desarrollado ningún atisbo de autocrítica, sino que lo glorifica como si fuera la crónica de un macabro éxito personal. Un currículum de violencia extrema, orgullosamente presentado, para un candidato a presidente.”
“Este hombre, pues, de tan notable biografía, podría llegar a la presidencia. De momento ha sido ministro de Agricultura, y durante este tiempo los vasos comunicantes con Hugo Chávez no han dejado de crecer. Será por ello por lo que algunos confidenciales recuerdan el amor que tiene Chávez por regar con dinero las campañas de los afines, cuando hablan de Mújica.”
“¿Puede Uruguay caer en manos de un extremista que no cree en la democracia? Si ocurre, ¿puede convertirse en otro satélite del chavismo? ¿Está ocurriendo ya? Preguntas siniestras para una hora difícil en el pequeño Uruguay. Todo puede pasar en estas elecciones. Pero algo de lo que puede pasar resulta inquietante.”
Esta es la visión de Uruguay que, al menos en algunos casos, se está formando en analistas internacionales de prestigio. Es lamentable. La solución está en nuestras manos.