Archive for the ‘Papeleras’ Category

Nuestra política exterior “no existe en el mundo de la realidad”

septiembre 3, 2010

Muchos años después de iniciado el proyecto de Botnia, tres años después de iniciadas las operaciones de la planta de Fray Bentos, nuestro canciller todavía está tratando de convencer a los piqueteros, que violan nuestra soberanía y todos los tratados habidos y por haber, que “es impracticable desmantelar” la pastera UPM.

Hoy Almagro está en todos los medios argentinos dando explicaciones: “es impracticable desmantelar esa inversión y trasladarla a otro lado”. Increíble. Parece estar queriendo decir que si fuera practicable desmantelar y trasladar Botnia ya lo hubiéramos hecho.

“Eso no existe en el mundo de la realidad” trató de explicar nuestro canciller a la jauría K que se apresta a cortar el puente de nuevo. Ahora cuando afloje la lluvia y el frío, y comience la temporada turística.

Lo que no se ve por ningun lado en el mundo de la realidad es la política exterior del Uruguay. Una política exterior que empiece por defender lo básico: la soberanía, el territorio y la independencia del país.

Tampoco se ve “en el mundo de la realidad” a la oposición en este tema.

Anuncios

El “virrey” Timerman dijo lo que ahora dice que no dijo: “Si contamina, cierro Botnia”

agosto 6, 2010

Ayer comentábamos las arrogantes declaraciones del canciller argentino Timerman en torno a UPM. Apoyándose en el reciente acuerdo con Uruguay sobre el control del río y de UPM, Timerman dijo que “si contamina, cierro Botnia”. Así nomás. Un real decreto del virreinato K.

Anoche al menos los noticieros del 4 y del 12 propalaron los desmentidos de Timerman en “El Espectador” y medios argentinos, pero no se les ocurrió consultar a “La Nación” sobre la veracidad de la información.  Pues bien, hace minutos “La Nación” subió a su sitio web un artículo de su edición de hoy en el  que no sólo confirma sino que transcribe las declaraciones de Timerman. Además el artículo hace caudal de otras declaraciones prepotentes del “virrey”, quien entre otras cosas dijo en una entrevista radial:  “¿Vio? Soy un barrabrava. Acostúmbrese”

El ataque del canciller Timerman a la soberanía uruguaya está confirmado.

Subordinados

mayo 4, 2010

Finalmente Mujica votó a Kirchner para la presidencia de la Unasur, un organismo que ni siquiera ha sido ratificado por Uruguay y que por lo tanto no existe.

Kirchner es el ideólogo y el promotor de la agresión a Uruguay mediante el corte permanente del puente Fray Bentos – Puerto Unzué, y los cortes intermitentes de los demás puentes sobre el río Uruguay.

Esa medida, declarada ilegal por un panel del Mercosur, es un acto de guerra que Argentina sólo se anima a tomar con Uruguay. Ni siquiera se rompieron relaciones. El presidente Vázquez apenas había vetado la nominación de Kirchner como represalia. Ahora Mujica revierte la decisión de su antecesor y subordina aún más a Uruguay a la voluntad argentina.

Mañana querrán anular la Constitución misma

octubre 22, 2009

Anular la ley de caducidad supondrá que por primera vez en la historia del Uruguay se derogará con efecto retroactivo una norma penal. Sin embargo, para anular una ley sólo existe el procedimiento de la inconstitucionalidad, declarada por la Suprema Corte con efectos limitados al caso concreto. Por la tanto, en nuestro derecho la anulación sólo compete a los jueces. Nada de esto condice con la separación de poderes que otorga a los magistrados el control constitucional de las leyes a través del ejercicio monopólico de la función jurisdiccional.
Aprobada la reforma nadie en el Uruguay tendría la mínima certeza jurídica, ni sabrá como comportarse con seguridad, si leyes regularmente dictadas y ratificadas incluso por un plebiscito, desaparecieran luego de 20 años de sancionadas. Por otra parte, nadie puede ser puesto en prisión por una ley que sancione un delito o derogue retroactivamente una amnistía lustros más tarde de los hechos imputados.
En cualquier país que respete los derechos humanos, las amnistías son irrevocables, porque la responsabilidad penal de las personas (aunque sean personas delincuentes) no puede extinguirse un día y renacer al otro, según cambien las mayorías y los gobiernos. Admitir la posibilidad de que alguien pueda ser amnistiado un día por una ley que la Suprema Corte de Justicia declaró válida y el pueblo ratificó, y “desamnistiado” veinte años después, porque la mayoría cambió de opinión, equivaldría a declarar el fin de la seguridad jurídica en el Uruguay.
La insólita pretensión de anularla, implica una verdadera herejía jurídica. No solamente porque contraviene una sólida tradición que rechaza la aplicación retroactiva de la ley penal -la que aquí se anularía hacia el pasado pese a que durante más de dos décadas produjo efectos jurídicos- sino que se desconocen institutos como la prescripción, o la cosa juzgada, con siglos de arraigo en la práctica legislativa y jurisprudencial de Occidente. Paralelamente se refuerza la tendencia, como ha ocurrido en casos recientes, de aplicar a los imputados normas penales sancionadas con posterioridad a sus acciones, dañando severamente tanto sus derechos como la certeza jurídica, fundamento insoslayable del estado de derecho
Finalmente, el Frente Amplio ha variado en forma descarada su posición en relación a la Ley de Caducidad, supeditando los derechos humanos, el sistema jurídico y la Constitución a sus maniobras políticas para ganar votos. Pasó de reclamar el “cumplimiento irrestricto del artículo 4º de la Ley de Caducidad” en su congreso de 2001, hasta que el 17-02-2009 el vicepresidente Nin Novoa dijo que la ley “viola flagrantemente el artículo 8 de la Constitución que expresa que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley y compartimos todos los argumentos para calificarla de inconstitucional”.

Antonini: “Yo iba a Uruguay”

octubre 1, 2008

En las actas de las grabaciones secretas realizadas por el FBI de las convesaciones de Antonini Wilson con sus cómplices, cuyos facsímiles publica Globovisión, hay dos de ellas que implican a Uruguay:
Conversación entre Alejandro Antonini, Franklin Durán, Moisés Maionica y otros de 27 de agosto de 2007
ANTONINI WILSON: … Bueno, un maletín de ochocientos mil dólares con un venezolano. Entonces, yo le pregunto al asistente que estaba conmigo, ehh…Victoria. En un sitio … tomando unos tragos. Y me dice … “¿Viste? Había que darle algo a la oposición. Le dimos eso, pero tu nombre no esta.” Pero, yo ante eso, dije, ” ¿Tú sabes qué? Yo guardo distancia … hasta que de verdad arreglen el rollo.” Y nunca lo van arreglar … Y siempre me dijeron … Ellos se asustaron … cuando yo me fui a Uruguay, ellos mandaron un avión de Pdvsa a buscarme. Y a mi me llamo Victoria para decirme que si no me montaba en ese avión, que ella mandaba un avión de la Republica Argentina a buscarme. Pero que a mi no me pasaba nada. Y yo no me regreso porque a Marjorie Gutiérrez, de Pdvsa, le requisaron el avion antes de salir… y ella me dijo, “No es seguro que te regreses.” O sea… A mi la misma Pdvsa me dice … Argentina se esta portando con nosotros como no es. Entonces …
MOISES MAIONICA: No, es que en principio fue así. Hubo un desbarate porque..
AW: Ah … le requisaron … Ella fue a buscarme. Yo vi el Falcon aterrizar.
Yo lo vi … con mis ojos. Yo estaba en el aeropuerto y le dije que estaba en el hotel.
Cuando ella aterriza me llama (…) me dice que me volverá a llamar cuando esté
en el carro de Pdvsa” Me venia a buscar a Uruguay y me dice, “Tienes razón,
no te montes y no te vayas para esa mierda porque esos coños de madre me requisaron el avion antes de salir. Hubo que llamar al Canciller para que dejara la vaina. Entonces …
Conversación entre Alejandro Antonini, Franklin Durán, Carlos Kauffman, Nicola Rossini, Moisés Maiónica y otros del 23 de agosto de 2008
FRANKLIN DURAN: ¿Los reales para dónde los mandaste?
ANTONINI WILSON: No los he ido a buscar.
FD: ¿Los reales de los uruguayos?
AA: No, mi plata. Mi plata de toda mi vida. La plata de Jackie.
FD: No …
AA: No tenemos cuenta. No tengo cuenta.
FD: No tienes cuenta ahorita? Ahorita la vuelves a sacar. Sales inocente de un caso- tienes una garantía de que saliste inocente de un caso, hermano, tu tienes tus cuentas abiertas, porque el banco te las abre, cualquier banco. Mi pregunta es, la plata de Uruguay que hiciste?
AA: Está en Uruguay.
FD: No la mandaste para otro lado?
AA: No. Claro que no. .
FD: ¿Se la devolviste a los uruguayos?
AA: Claro.
FD: ¿Tú confías en que los uruguayos nos van a cumplir?
AA: Frank, la tienen ellos. ¡Claro que si!
FD: Cuánto nos deben ellos ahorita?
AA: Nada, Frank, nada. Yo he hecho el 50%, ¿que nos deben, Frank? Si se hace todo mierda, ¿qué nos deben? ¿o qué me deben a mi?
(…)
FD: Bueno. ¿Cuánto tiempo tienes tú viajando a Argentina? ¿Dos años?
AA: No, no, yo no. Estás equivocado. Yo iba a Uruguay. Yo no iba a Argentina.
FD: Disculpa. ¿Cuanto tiempo tienes viajando al sur?
AA: Un año, año y medio.
FD: Bueno, listo.

El humo “de Botnia”

abril 24, 2008

Miércoles 23 de abril de 2008. 16:30 horas. Hago un alto en el camino en la bajada de la Facultad de Ingeniería para ver el atardecer sobre la bahía del Parque Rodó. El panorama es inusual, raro. Lo que había sido un día soleado, se ha transformado en un atardecer brumoso, sucio. La humareda volvió. Como hace diez días, intermintentemente.
Es la humareda que viene desde la Argentina, claro. Los que nos estuvieron refregando el medio ambiente durante años, resulta que se les ocurrió quemar una hojas secas y armaron una fogata que se ve desde el espacio. Van y vienen en un descontrol total. Seguramente ya deben estar viendo como derivar el papelón hacia otro lado. ¿Serían capaces de llegar a decir que tal vez el humo venga “de Botnia”?, me pregunto.

“¡Cagones!”

diciembre 10, 2007


El domingo 2, los piqueteros embarcaron en una quincena de lanchas y cruzaron el río Uruguay desde la desembocadura del río Gualeguaychú hasta Las Cañas. Pero no sólo dieron vuelta antes de llegar a la orilla, sino que tuvieron que enfrentar una tempestad de insultos de los fraybentinos que descansaban en la playa de ese balneario, según informó “Búsqueda” el jueves 6.
Las lanchas se acercaron a unos 100 metros de la orilla, portando banderas argentinas y las pancartas de costumbre, como “No a las papeleras” y “Fuera Botnia”, además de una más agresiva: “Tabaré violador”.
Varios bañistas los recibieron con agravios de todo tipo: “¡Recuperen las Malvinas, putos!”, “¡No te alejes ahora!” “¡Dale! “¡Cagones!, “¡Puto, la concha de tu hermana!”, “¡Alcahuete! ¡”Vení, dale!”
La foto del diario argentino “La Nación”, que ilustra este comentario, muestra el momento en que algunos de los fraybentinos que tomaban un baño en el río caminaron hacia las lanchas, con el agua hasta el pecho, y con los brazos en alto, increpando a los activistas entrerrianos, que dieron la vuelta y volvieron a aguas argentinas.

Negociaciones hasta en el baño

noviembre 9, 2007


El pueblo y el gobierno uruguayos se pueden ir a dormir tranquilos esta noche. El presidente Vázquez agotó todos los recursos posibles para que el presidente Kirchner entrara en razones con relación al diferendo sobre la empresa Botnia.
Vázquez aceptó el pedido del gobierno de España para dilatar el visto bueno a Botnia hasta después de la Cumbre Iberoamericana.
En ese sentido, Vázquez mandó suspender la autorización a la pastera finlandesa a último momento, frente a los propios empresarios y en medio de una conferencia de prensa organizada para anunciar lo contrario.
Durante la ceremonia inaugural de la Cumbre Iberoamericana, el presidente Vázquez hizo un discurso de 5 minutos en el que usó las palabras “hermanos”, “fraterno”, “fraternal”, “fraternidad”, “amistad” y “coincidencia” decenas de veces…
Cuando concluyeron los discursos, Vázquez se percató que Kirchner salía apurado de la sala. En el colmo de la buena voluntad, los buenos oficios y del afán de acercamiento, el presidente Vázquez salió a buscar al presidente Kirchner por los pasillos de la sede de la conferencia. Según el enviado de “El Espectador”, Martín Pintos, Kirchner había salido del recinto para ir al baño. Al verlo, Vázquez lo siguió. Cuando el mandatario argentino salía del baño, Vázquez le dijo: “Dejame explicarte…”.
Pero Kirchner lo interrumpió y le dijo: “No tenés nada que explicar. Nos diste una puñalada a mi y a todo el pueblo argentino”.

En el bolsillo del peine

noviembre 8, 2007

Uruguay a merced de potencias extranjeras

noviembre 1, 2007

Al incalificable avasallamiento de la Argentina sobre las decisiones políticas y económicas del Uruguay en torno a Botnia que llevó a una escalada de destratos y un bloqueo fronterizo que ya lleva dos años, y que culminó con un acuerdo secreto por el cual Uruguay no podía autorizar el funcionamiento de Botnia hasta después de las elecciones argentinas del domingo pasado, ahora se ha sumado la intervención de España.
Según ha informado hace instantes la agencia Reuters, “Uruguay dio marcha atrás (…) a último momento y postergó la firma de la autorización para el inicio de operaciones de la papelera finlandesa Botnia, eje de un conflicto bilateral con Argentina, atendiendo un pedido de España”.
“El ministro de Medio Ambiente, Mariano Arana, informó en una conferencia de prensa que tenía lista la autorización pero que el Gobierno prefirió aceptar un pedido del mediador español en el conflicto entre Uruguay y Argentina y demorar la habilitación hasta la próxima semana”.
“Horas antes, funcionarios del Gobierno de Tabaré Vázquez habían asegurado en declaraciones informales que la autorización ya estaba firmada, mientras preparaban una conferencia de prensa para hacer el anuncio oficial. Incluso, habían difundido un comunicado”.
“España convocó a una reunión con autoridades de ambos países sudamericanos para la semana próxima en Chile, durante la Cumbre Iberoamericana”.
“La petición provocó un retraso de unas dos horas en la conferencia en la que además estaban presentes autoridades locales de Botnia, quienes se mostraron cautos tras conocerse el aplazamiento del permiso”.
Inversiones futuras en cuestión
Sólamente resta decir: ¡Qué papelón!
La sucesión de acontecimientos de la última semana ha dejado en claro que cuando se trata de manejar inversiones de escala internacional en territorio del Uruguay, los jugadores que deciden están fuera de fronteras. Los inversores interesados en futuros negocios en nuestro país ahora saben que primero tienen que pedir permiso en Argentina y que, eventualmente, pueden terciar otras potencias extranjeras perturbando planes de negocios equivalentes a cientos de millones de dólares.
Otra conclusión meridianamente clara que los inversores internacionales ya anotaron, es que el gobierno del Uruguay no tiene experiencia ni contactos para dirimir cuestiones complejas como la de Botnia en forma autónoma. En vísperas de la autorización a Botnia, medio gobierno – presidente de la república incluido – se fue a Hollywood. El canciller Gargano no fue a Hollywood, pero tampoco se sabe bien qué está haciendo en estas horas.