Archive for the ‘Derechos Individuales’ Category

Kaos: el presidente se declaró subalterno del Frente Amplio

noviembre 18, 2010

En la vieja comedia televisiva Agente F86  se desarrollaba una lucha sin cuartel entre Control  y  Kaos. En Uruguay también hubo una lucha entre Control y Kaos, que ganó Kaos. Y en el Kaos estamos.

“Frente a la manifiesta y pública intención de anular la Ley de Caducidad difundida por varias fuerzas que integran el Frente Amplio”, el presidente de la República se acaba de declarar subalterno del Frente Amplio y ha decidido “obedecer y acompañar las decisiones” de esa fuerza política para “preservar la unidad y el apoyo al Gobierno”.

A párrafo seguido, el presidente “reafirma enfáticamente su apoyo y acatamiento a las decisiones que tome” el Frente Amplio “que, por la vía procesos electorales inobjetables, lo responsabilizaron de la conducción del Gobierno”.

El presidente Mujica acaba de confesar que el titular del Poder Ejecutivo no es él, sino que es el Frente Amplio. Y que los “procesos electorales inobjetables” así lo confirman. Tal afirmación es totalmente ajena al Artículo 151 de la Constitución que indica que “el Presidente (…) será elegido directamente por el Cuerpo Electoral por mayoría absoluta de votantes”.

Evidentemente, el presidente desconoce el alcance del Artículo 151 de la Constitución y, por efecto dominó, también falle en reconocer y hacer respetar otras órdenes constitucionales ingualmente cruciales:

Artículo 4º.- La soberanía en toda su plenitud existe radicalmente en la Nación, a la que compete el derecho exclusivo de establecer sus leyes, del modo que más adelante se expresará.
Artículo 7º.- Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad.
Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.
Artículo 148.- El Presidente de la República podrá observar el voto de desaprobación cuando sea pronunciado por menos de dos tercios del total de componentes del Cuerpo.
Artículo 149.- El Poder Ejecutivo será ejercido por el Presidente de la República actuando con el Ministro o Ministros respectivos, o con el Consejo de Ministros
Artículo 168.-  Al Presidente de la República, actuando con el Ministro o Ministros respectivos, o con el Consejo de Ministros, corresponde: 17) Tomar medidas prontas de seguridad en los casos graves e imprevistos…

Gracias a dios el país está protegido por una contínua bonanza internacional como nunca se registró en la historia. Eso hace que prácticamente el país se gobierne solo. ¿Se imaginan ustedes a Mujica gobernando el Uruguay de 2002?

Anuncios

Duo de mentirosos

noviembre 9, 2010

Todos pudimos ver en Telemundo 12 el pasaje de un programa de Código País, emitido poco antes de la segunda vuelta de la elección presidencial, en el que los entonces candidatos José Mujica y Danilo Astori decían que acatarían sin reservas el resultado de la consulta popular celebrada el último domingo de octubre sobre la Ley de Caducidad. Mujica fue particularmente claro y enfático; dijo que él no usaría la mayoría parlamentaria del Frente Amplio para enmendarle la plana al pueblo.

La propiedad privada no es esencial

noviembre 8, 2010

El gobierno descartó la idea de declarar la esencialidad del Clearing bancario a pesar de que AEBU, mediante la paralización extorsiva de ese servicio, retiene desde hace varias semanas más de 150.000 cheques que representan la propiedad de miles de ciudadanos y de empresas.

Por el contrario, a pesar de que reconoce que “se está tomando de rehén a la población”, el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, dijo que “el presidente y el gobierno entienden que las señales están dadas” y pidió a los trabajadores que “reflexionen”.

O sea, el gobierno no hace cumplir la ley ni defiende el derecho de propiedad de los ciudadanos y los operadores económicos. Se limita a dar “señales”, como en el truco, y a pedir a los usurpadores que “reflexionen”.

¿Será este el país de primera que prometían los “nunca vistos”?

La venganza y el odio no caducan

octubre 1, 2010

Otra vez la Ley de Caducidad. ¡Qué aburrimiento! Alguna vez dije que esto es como una noria. Le siguen dando vuelas hasta dejarla como quieren: inexistente. La maniobra contra la Ley de Caducidad sigue… y sigue. A pesar del reiterado triunfo de la ciudadanía en las urnas contra el intento antidemocrático.

Mañana querrán anular la Constitución misma, porque este reiterado intento contra una ley dos veces ratificada por el electorado es ya una violación de la norma máxima, que dejará al Uruguay sin certeza ni garantías jurídicas. Es un ataque al sistema jurídico y a la división de poderes, para que la venganza pueda perpetrarse sin impedimento alguno.

Los promotores del atropello hablan de derechos humanos, cuando en realidad llevan adelante ratreras maniobras políticas para acumular poder.

Es que para las mentiras no hay caducidad.

Como es imposible anular la Ley de Caducidad, porque hay unanimidad sobre tal imposibilidad, el Frente Amplio presentó al Parlamento un proyecto de ley por el cual se interpreta de manera “obligatoria” la Ley de Caducidad, en el sentido de que sus disposiciones principales son inconstitucionales y por ende inaplicables.

Como consecuencia de lo anterior, se dispone que “toda intervención judicial que haya sido interrumpida, suspendida y/o archivada por aplicación de la Ley 15.848, continuará de oficio, por la mera solicitud del interesado o del Ministerio Público y no se podrá invocar la validez de dicha ley ni de actos administrativos que se hubieran dictado en su aplicación, con el fin de obstaculizar, impedir o archivar, o mantener suspendidas o archivadas, indagatorias o acciones penales”.

Una ley que no se pueda invocar ante los tribunales como ley válida, es una ley nula. Lo que el Frente Amplio está haciendo, por lo tanto, es anular la Ley de Caducidad.  En sustancia, estamos ante una declaración de nulidad que no osa decir su nombre (quizás por aquello de que “la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud”).

La Ley de Caducidad fue ratificada dos veces por la ciudadanía; la primera, en el referéndum de 1989; la segunda, en el plebiscito del pasado año 2009. Veinte años después, el PIT-CNT primero y el Frente Amplio después decidieron desconocer la misma voluntad popular que habían dicho que respetarían, y promovieron una enmienda constitucional para anular la Ley de Caducidad. Volvieron a perder; la ciudadanía no aprobó la enmienda que ellos propusieron y la ley mantuvo su vigencia.

Lo que el Frente Amplio quiere hacer ahora, pues, es ganar en la liga lo que perdió dos veces en la cancha. Los “representantes del pueblo” van a contrariar la voluntad del pueblo. Lo que está por pasar es gravísimo.

Está a punto de producirse el quiebre de  una hermosa tradición, iniciada en esta tierra precisamente el 5 de abril del año 1813. Ese día Artigas dijo: “Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana”.

Ni siquiera la dictadura osó quebrar este principio básico de la democracia; en 1980 los militares perdieron el plebiscito con el que quisieron legitimarse y perpetuarse en el poder, y acataron el resultado del pronunciamiento popular.

El Frente Amplio, en cambio, no acatará ni el referéndum de 1989, ni el plebiscito del 2009. Su autoridad no cesa ante la presencia soberana del pueblo.

Basado en parte en el artículo titulado “Contra la voluntad popular” por Ope Pasquet.

Video recomendado: Instrumentación partidaria de la memoria

septiembre 24, 2010

“La Vida de Nosotros”

septiembre 7, 2010

El periodista y escritor Álvaro Alfonso, presentó su nuevo libro “La vida de Nosotros”, en el que rescata historias de las escuchas telefónicas en Uruguay en los últimos años, incluyendo material inédito del período de la dictadura. En este video del programa “Asuntos Pendientes” de radio “El Espectador” Alfonso da detalles de su investigación.

Alfonso fue procesado por “difamación” por haber escrito en otro libro de su autoría — “Secretos del PCU” — un dato que obtuvo de fuentes militares: que el edil comunista Carlos Tutzó “colaboró” con la dictadura. Además del procesamiento, la fiscal del caso pidió la incautación de dicha edición. Como en la dictadura, en la Alemania nazi, o en “Fahrenheit 451”.

La fiscal que pidió el procesamiento de Alfonso y la requisa de su libro fue Ana María Tellechea, la misma que llegó a La Habana el 28 de diciembre de 2008 en el vuelo 202 de la empresa Copa Airlines, junto con su colega Mirtha Guianze y otras personas, para asistir, el 1º de enero de 2009, a los festejos de los 50 años de la revolución cubana y al establecimiento del régimen comunista en la isla. En ese mismo momento de celebración, en las prisiones cubanas  se pudrían casi tres decenas de periodistas y escritores cuyas obras habían sido incautadas y quemadas por el gobierno de Fidel Castro (1).

(1) “El regreso de Torquemada” por Raúl Ronzoni.

Impactantes declaraciones de Jorge Lanata

agosto 25, 2010

Jorge Lanata, uno de los grandes íconos de la izquierda no peronista argentina, volcó opiniones de un revisionismo impactante sobre la época previa a la dictadura argentina, los montoneros, y el uso político de los derechos humanos por parte de Kirchner:

“A mí me parece que a nosotros nos vendieron un montón de carne podrida con lo que fue el ´70 y la visión que nosotros tuvimos fue a lo mejor excesivamente romántica. Yo no estoy de acuerdo con la violencia politica. Matar a alguien en un sotano con la cabeza tapada. Así mataron a Aramburu”, dijo el periodista, y continuó: “Yo no me siento lo mismo que eso, y no me parece que este mal decirlo. Yo no creo que sea un heroe un tipo que hizo eso”.

Durante una entrevista en el programa Palabras Más Palabras Menos de TN, el célebre periodista opinó sobre el actual ataque del kirchnerismo a la prensa y a Fibertel, derivando en la mitología de los años 70, el papel de los montoneros (muchos de ellos hoy en el poder a través del kirchnerismo), la reescritura y la falsificación de la historia, y el uso político de la violación de los derechos humanos en el pasado para ganar poder en el presente.

Estas imperdibles declaraciones pueden verse en su totalidad en este video de TN.

República Bolivariana Argentina

agosto 22, 2010

La tapa de hoy del diario argentino “La Nación” muestra a las claras el alarmante parecido de la realidad de ese país con la cuasi dictadura chavista de Venezuela. “La Nación” informa y opina sobre los ataques y las presiones del oficialismo kirchnerista a la prensa escrita, a través de la empresa semi pública Papel Prensa que compra y distribuye el papel a los diarios.

Estos ataques se desarrollan en paralelo con la derogación de la licencia de la empresa Cablevisión/Fibertel para operar como proveedor de banda ancha. Esta última medida del gobierno afecta a más de 1 millón de usuarios.

En Uruguay, el gobierno progresista está preparando una ley de medios que nadie sabe muy bien para qué servirá. Viendo lo que está pasando en Argentina, hay que tener cuidado y estar vigilantes.

Caducidad: la venganza por encima de la república

agosto 17, 2010

La tan discutida ley de Caducidad fue aprobada por una amplia mayoría parlamentaria en diciembre de 1986 y, sometida a un referéndum, la ciudadanía la ratificó el 16 de abril de 1989. Veinte años más tarde, en ocasión de la elección de noviembre de 2009, se volvió a proponer su nulidad y el cuerpo electoral ratificó nuevamente la ley. O sea que no existe norma con mayor legitimidad, formal y sustancial, en la historia de nuestro derecho.

O sea que, jurídicamente, el tema ya no tiene retorno. ¿Con qué autoridad política y moral un grupo de legisladores considera que puede estar por encima de la ciudadanía?

Estamos ante un caso notorio de mesianismo político. De gente que cree que puede pasar por encima de nuestro sistema de instituciones. Y no hay modo de detenerlos en una acción que posee un preocupante furor vengativo.

Como escribió Carlos Maggi hace un tiempo: “Declarar inexistente una ley que se aplicó durante 23 años, anuncia un alto grado de desprecio por las garantías establecidas. Estamos viendo las dictaduras legales que afligen el continente”.

Es que la seguridad jurídica es uno de los derechos humanos fundamentales: no es posible reírse de la cosa juzgada, revivir delitos que ya fueron anulados, desaplicar una ley que ya se aplicó, imponer retroactivamente una ley penal y despreciar los pronunciamientos del Cuerpo Electoral. Es demasiado.

La nueva ley, presuntamente interpretativa, por vía oblicua vuelve a desconocer una decisión del cuerpo electoral al revivir un recurso de nulidad que fue expresamente desechado.

¿Cuál es la diferencia moral entre matar a un guerrillero o asesinar a un civil como el Prof. Acosta Lara? ¿Cuál es la pretendida superioridad ética de secuestrar y torturar a un empresario, juzgado por un tribunal revolucionario sin garantía alguna, sobre la aprehensión y maltrato de un presunto miembro de una organización delictiva?

Todas esas acciones fueron abominables y son parte de un tiempo que el país quiso dejar en el pasado.

Se optó por el perdón y la paz. Para todos y sin distingos. Y así lo sigue diciendo el pueblo.

Tomado del artículo titulado “Mesianismo Revanchista” por Julio María Sanguinetti. “El País”, 15-08-2010

Chávez twittea, tu twitteas (si Chávez te deja)

julio 13, 2010

El generalísimo Hugo Chávez — el gran amigo de Mujica al que hay que agradecerle eternamente que nos regalara el moderno tablero electrónico del Estadio Centenario sin el cual se seguirían contando los tantos y midiendo el tiempo a ojo de buen cubero, y que a cambio le regalamos ANCAP —  parece que le gusta hacerse el fanático de Twitter. Desde que se registró en ese servicio el pasado abril envió 522 messages, a veces por docenas, todos desde su BlackBerry.

Sin embargo, el hombre fuerte del Caribe parece sentirse incómodo con el twitteo sin censura desde las masas. La semana pasada, dos venezolanos fueron acusados de hacer afirmaciones críticas hacia el sistema bancario de Venezuela en Twitter, “delito” por el que pueden ser condenados hasta a 11 años de cárcel, según Reporteros Sin Fronteras. Y hay otros 15 usuarios de Internet que pueden enfrentar acusaciones similares.