Archive for the ‘Actualidad’ Category

La realidad “tal cual es”

noviembre 30, 2009

Anuncios

El nuevo logo de Pepsi es parecido al de Obama…

enero 10, 2009

…y el logo de Obama es idéntico al logo de CUTCSA!!
En las últimas semanas se ha levantado cierta polvareda en torno al nuevo logo de Pepsi que algunos ven como explotando la imagen exitosa del presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama.
Efectivamente, la nueva campaña publicitaria de Pepsi se parece bastante a la campaña de Obama. Miren por ejemplo estos dos carteles publicitarios:

Pero de lo que nadie habla es del parecido asombroso que hay entre el logo de Obama y el de CUTCSA. Y si no, miren estas fotos:

Hasta donde sabemos, el logo de CUTCSA es anterior al logo de Obama. Y seguramente la cifra que la campaña de Obama pagó por su poco original logo debe haber sido varias veces superior a la que CUTCSA pagó por su logo original.

Enrique Navas: “Ministerio del Interior tiene prejuicios sobre la autoridad y la disciplina”

junio 11, 2008

Enrique Navas, el ex Director de Cárceles hizo declaraciones explosivas a “El País”, en un reportaje que fue publicado el 10-06-2008. Navas critica duramente la mentalidad del gobierno y sus políticas en relación a las cárceles, y especialmente al comisionado parlamentario para las cárceles, Álvaro Garcé. A continuación transcribimos parte del reportaje:
-¿Por qué cree que el ministro José Díaz decidió destituirlo del cargo?
Teníamos concepciones totalmente contrapuestas de lo que debe ser el sistema penitenciario. En el Ministerio del Interior tienen prejuicios con respecto a la aplicación de la autoridad y la disciplina; se confundía autoridad con autoritarismo. Se apuesta a un modelo utópico como el del INAU, totalmente civil, fuera de la Policía y del Ministerio del Interior, pero no hay ningún proyecto concreto.
Tampoco caía bien pertenecer a mi generación: yo trabajé en el gobierno de facto y en el democrático anterior. Egresé en 1970 de la escuela de formación de oficiales y me formé en la guardia metropolitana, una unidad considerada represiva, y como la palabra represión es pecado, sentí que había prejuicios.
Lo que pasó con mi concurrencia al homenaje del Día de los Caídos en la lucha antisubversiva es una señal clara de todo eso. Por más que no se prohíba, hay una clara discriminación hacia quienes pensamos que no tenemos por qué renunciar a esas cosas.
-Usted fue considerado como un “tipo duro”…
El ministro Díaz y sus asesores políticos, los que aún hoy están, nunca participaron de nuestra línea de trabajo profesional, la que entendieron como demasiado dura en aspectos de seguridad y disciplina. Nunca tuvimos sindicatos, jamás cumplimos la orden del ministro de formar asambleas, discutir qué tarea se va a hacer, ni si se cumple una orden o no. Entendíamos que la policía debía ser verticalista y disciplinada; nunca un organismo deliberante como tiende a ser actualmente.
-Usted dice que Garcé “rogaba por los presos pesados”. ¿Qué quiere decir?
-Sobre los pesos pesados y los narcotraficantes. Yo eso se lo informé al ministro Díaz porque me llamó mucho la atención la forma en que el comisionado insistía en ciertos traslados, muy dudosos a mi juicio.
Garcé frecuentemente planteaba traslados y ponía énfasis en algunos narcotraficantes. Se lo había alertado. Lo podía hacer sanamente, pero los elementos corruptos que se mueven en ese ambiente suelen utilizar gente de bien, sana, para sus manejos y sin quererlo puede estar siendo funcional a los intereses de los elementos corruptos que se mueven en torno al sistema penitenciario.
Yo le recomendé al comisionado que tuviera cuidado con esto y a él no le gustó mucho. A los pocos días me hace un pedido por un narco muy, muy conocido e insistió en su traslado y ahí empezaron los problemas. Pienso que lo hizo sanamente, pero estoy seguro que atrás de él, así como atrás de otros pedidos que venían de ámbitos ministeriales, había elementos que se movían con intereses económicos atrás.
Yo siempre me opuse a estas prácticas y pedí se me diera una orden por escrito. Nunca hice favores a ningún ministro, ni de este gobierno, ni del Partido Colorado, ni del Partido Nacional. Jamás di traslados de reclusos, ni policías en comisión, como se suele dar en acomodos políticos, que existieron en todos los gobiernos, y se siguen dando en el actual. Esto me llevó a enfrentarme a todos los ministros de los distintos partidos.
Cuando Enrique Navas estaba al frente de la Dirección Nacional de Cárceles proponía “un modelo penitenciario diferente al que planteaba el Ministerio” del Interior, basado en el de la Gendarmería chilena y en elementos del sistema argentino. Asimismo propuso la construcción de cárceles por concesión de obra pública, como en Chile, pero esto no fue aceptado por “diferencia filosófica” de las autoridades. Impulsaba sacar las cárceles de la órbita de la Policía, pero no del Ministerio del Interior y, sobre todo, “sin renunciar a los principios de disciplina, jerarquía, verticalidad, y uso de la fuerza cuando fuera necesario, porque es una obligación para impedir la anarquía”.
Navas tampoco comulgaba con la liberación masiva para atenuar la superpoblación carcelaria. “El problema no se soluciona liberando presos. Es necesario construir más establecimientos con distintos niveles de seguridad”, subraya.
“Los partidos políticos tienen que llegar a un consenso sobre políticas de Estado que trasciendan los gobiernos de turno, y entender que no se pueden hacer promesas fáciles ni críticas sencillas en una problemática tan grave y seria”, señala Navas. “El sistema penitenciario, al igual que la policía, es un barco a la deriva. Mientras se suceden los gobiernos, los que están en la oposición se limitan a criticar y luego, cuando asumen, tratan de hacer algo y terminan pagando las consecuencias, los presos, el personal policial y toda la sociedad”, agrega.
El inspector retirado observa que estos cambios periódicos “cuestan millones y millones de dólares que pagan todos los contribuyentes”.
También afirma que “hay que despolitizar el sistema” y deben “cesar las influencias indebidas y los pases en comisión”. También los traslados de los malos policías, a manera de castigo, al sistema penitenciario.
“Es imposible administrar un sistema que no tiene rumbo, nadie lo va a admitir, ninguna fuente del Ministerio y ningún jefe, porque obviamente lo sancionan”, se lamenta.
Cree que su “pecado” fue “hablar, decir cosas que ningún ministro quiere que se digan” pero insiste en que “no se puede ocultar la realidad aunque no les guste a los ministros de turno”. Agrega que el sistema carcelario necesita una “autodepuración, cosa que hoy no ocurre”.
“Hoy si se quiere sacar a un mal policía que ha cometido un hecho grave, aunque sea un procesado, le lleva años ya que éste es considerado casi como un funcionario público en cuanto al amparo de la inamovilidad”, señala. “Me he cansado de ver expedientes sumariales que vuelven con una resolución de suspensión a medio sueldo por seis meses”, dice.

Ser embajador de Argentina es un trabajo insalubre…

junio 1, 2008

El embajador argentino en nuestro país Hernán Patiño Mayer lamentó que se haya utilizado el nombre de su país en forma “agraviante y descalificante“, al aludir a expresiones del ex presidente Luis Alberto Lacalle, según informa el matutino oficialista “La República” hoy.
El Sr. Patiño Mayer se refería a declaraciones del ex presidente Luis Alberto Lacalle, recogidas por “Búsqueda” del 29 de mayo, dijo que Uruguay vive un proceso de “fractura” en el que la sociedad se está dividiendo “en dos“, lo que constituye una “enfermedad muy peligrosa en un país“. Añadió que esto se produce por una falta de acceso a la “educación“, la “cultura” y los “hábitos“.
Hay gente que ya tiene dos generaciones en los asentamientos y los valores de esa gente que se crió allí no son los mismos que los nuestros“, puntualizó Lacalle. Dijo además que “desde el gobierno” se “fomenta” esta “confrontación” entre diferentes grupos de la sociedad. “Incluso veo algunos tintes argentinoides en esto de la confrontación. En las ocupaciones, lo que pasa con Adeom y muchas otras cosas. Estamos entrando en una argentinización. Esta entrada de los gremios pesadeando en los organismos públicos y en las fábricas a los que son blancos y colorados es una cosa que no se había visto”, aseveró.
Patiño Mayer a trabajar
De inmediato el Sr. Patiño Mayer salió a trabajar. “Yo lo lamento, y además de lamentarlo digo que no me imagino a ningún ex jefe de estado argentino utilizando el nombre de la república oriental del Uruguay como un adjetivo descalificativo.. no me lo imagino“, afirmó el diplomático, según “La República”. Patiño lamentó que se utilice “el nombre de mi país o una particular interpretación de las cosas que ocurren en la Argentina como un adjetivo descalificativo“. “Hablar de argentinoides, o de tintes argentinoides, o de que se está argentinizando algo, es una adjetivación descalificante y casi agraviante“, agregó.
Por lo tanto, me parece además que no ayuda a la construcción de ese clima de concordia al que por lo menos desde esta embajada estamos empeñados, en forma constante y tratando de poner lo menor de nosotros mismos“, agregó el embajador.
Trabajo insalubre
La afirmación del embajador argentino de que “no me imagino a ningún ex jefe de estado argentino utilizando el nombre de la república oriental del Uruguay como un adjetivo descalificativo.. no me lo imagino” luce ridícula a la luz de la campaña de ataques que ha tenido que soportar el Uruguay desde el gobierno argentino en los últimos dos años. Sin embargo, no vamos a tomar al pie de la letra las declaraciones del Sr. Patiño Mayer ya que comprendemos que está cumpliendo con su alta función diplomática, que consiste en representar a su país. Sin importar lo que su gobierno haga o diga.
Cuando dice el embajador argentino que el Dr. Lacalle hizo “una particular interpretación de las cosas que ocurren en la Argentina” vemos solamente sus esfuerzos profesionales por dejar bien parado a su país, para nada una expresión de la realidad. La realidad argentina, para todo el mundo, es la de un país en situación de anarquía, de desgobierno. La “interpretación” del Dr. Lacalle no tiene nada de “particular”. Cualquiera que vea Crónica TV hace la misma interpretación.
Pero aún en lejanas tierras donde Crónica TV no llega, la “interpretación” de la realidad argentina es la misma que la del Dr. Lacalle. Por ejemplo, el Departamento de Estado de los Estados Unidos informa a los viajeros a la Argentina que “las manifestaciones son comunes en el área metropolitana de Buenos Aires así como en otras ciudades importantes. Los manifestantes bloquean las calles, las carreteras, y las principales intersecciones, causando interrupciones en el tránsito y demoras en los viajes. Aunque las manifestaciones son normalmente no violentas, los “hooligans” en algunos de los grupos a veces confrontan con la policía y vandalizan la propiedad privada“.
El gobierno de Australia también informa en similares términos a sus ciudadanos que viajan a la Argentina: “las áreas de la Plaza de Mayo y el Congreso en Buenos Aires son a menudo los puntos focales de protestas y manifestaciones. Usted debe evitar cualquier protesta o manifestación ya que pueden volverse violentas. Durante las manifestaciones las calles pueden ser bloqueadas y el transporte público perturbado. Los australianos que pretendan viajar a Uruguay por carretera deben ver los medios de información locales ya que los cruces terrestres están sujetos a bloqueos“.
Para no abrumar con textos repetitivos, digamos que también Canadá informa a sus ciudadanos en términos similares sobre la tumultuosa vida cotidiana de los argentinos.
Entonces, las declaraciones del embajador Patiño Mayer lo muestran como un profesional esforzado haciendo un trabajo insalubre. Aunque el salario de embajador es en general muy bueno, me parece que en el caso de los embajadores argentinos sería de total justicia que recibieran una partida especial adicional.

Popularidad recontra-menguante

marzo 31, 2008


Las encuestas siguen mostrando un sostenido deterioro en el apoyo al gobierno y al Frente Amplio, tendencia sobre la cual ya informaba CN en setiembre de 2007.
El 28 de marzo la empresa Factum difundió una encuesta que confirma esa tendencia. Ante la pregunta: “Imagine que haya elecciones de presidente y Parlamento el próximo domingo; ¿a qué partido político votaría?”, las respuestas se repartieron de la siguiente manera:
– Frente Amplio: 42%
– Partido Nacional: 35%
– Partido Colorado: 8%
– Partido Independiente: 1%
– En blanco, anulado y otras opciones: 3%
– Indecisos y otras opciones: 11%
Esos resultados implican una caída de dos puntos en la intención de voto al Frente Amplio desde fin de año.

Violencia “sin límites”

diciembre 8, 2007


Hace un par de semanas atrás en el programa deportivo “La Hora de los Deportes” que se emite por Canal 5 los domingos de noche se hizo mucha leña con la lamentable trifulca ocurrida en la Cámara de Representantes, entre varios diputados tupamaros y el diputado herrerista Luis Lacalle Pou. Particularmente los periodistas Alberto Sonsol y Julio Cesar Gard, cargaron duramente contra el espectáculo pugilístico parlamentario pero no para censurarlo per se, algo que habría exedido el propósito del programa, sino por comparación con pasadas trifulcas deportivas en las que los participantes terminaron presos.
El Sr. Sonsol, quien normalmente habla a los gritos y es muy agresivo, expuso la teoría de que, si en una trifulca clásica habían terminado varios jugadores presos y procesados, lo mismo debía pasar con esos legisladores que terminaron a los golpes. Mientras Sonsol, con el rostro congestionado y la yugular a full, continuaba con su diatriba, se escuchaba la voz de otro panelista que le decía que, en realidad, estaba eso que se llama “fueros parlamentarios” y que no se podía llevar presos a los parlamentarios. La explicación jurídica sólo consiguió que Sonsol elevara aún más el volúmen y siguiera el griterío entre los panelistas cinco minutos más.
Pues bien, el miércoles pasado, en el programa apropiadamente titulado “Sin Límites”, sucedió un episodio similar al ocurrido en el parlamento. Una perla más en el largo collar de episodios de violencia que se dan a diario en nuestra sociedad.
No aguanto la ansiedad para que llegue el domingo por la noche y pueda ver al Sr. Sonsol analizar este nuevo hecho de violencia…

En el bolsillo del peine

noviembre 8, 2007

Sepa cómo el canal 5 elige las noticias

noviembre 5, 2007

El informativo de Televisión Nacional del Sodre (Canal 5) decidió no concurrir a la conferencia de prensa a la que convocó en el Centro Militar el martes 30 el ex director del Servicio de Información de Defensa (SID), general retirado Iván Paulós, según informó “Búsqueda” en su edición del 1º de noviembre. Paulós había declarado ese mismo día ante la justicia.
La conductora de ese informativo estatal, Georgina Mayo, informó que Televisión Nacional “eligió no asistir porque consideró que el lugar donde debía hablar Paulós es en el juzgado, donde fue convocado, y no en el Centro Militar”, según “Búsqueda”.
Así es como el canal del gobierno “elige” las noticias
La conferencia de prensa de Paulós fue triste. No dijo nada nuevo ni sorpresivo. Repitió una y otra vez lo obvio: él no sabe nada, ni nada malo se hizo mientras el fue director de la SID. Además dijo que el es un perseguido del gobierno marxista. Todo acompañado por el vozarrón de mando, aquel que usaban los líderes militares en la televisión hace 30 años.
Paulós se defendió con su lógica y sus argumentos. Igual que Hebe Martínez Burlé, Oscar López Goldaracena, y todo el ejército de abogados y otros activistas, martillan a diario en todos los medios de comunicación, desde hace muchos años, a favor de la causa de sus defendidos: los desaparecidos y las víctimas de abusos durante la dictadura.
Ahora bien. Es insoportable que un medio de comunicación tenga todo el día a Hebe Martínez Burlé, Oscar López Goldaracena y otros hablando del plan condor y otros supuestos como si fueran verdades comprobadas, mientras veta una conferencia de prensa que tuvo alcance nacional solamente porque iba en contra de lo que dice el casette de Hebe Martínez Burlé, Oscar López Goldaracena y otros.
Aún más inaguantable es esta doble regla cuando la aplica el Canal 5, que sostenemos económicamente todos los contribuyentes. Los que están a favor de Hebe Martínez Burlé, Oscar López Goldaracena y otros. Los que están a favor de Paulós. Y también los que estamos hastiados del uno y de los otros.

Uruguay a merced de potencias extranjeras

noviembre 1, 2007

Al incalificable avasallamiento de la Argentina sobre las decisiones políticas y económicas del Uruguay en torno a Botnia que llevó a una escalada de destratos y un bloqueo fronterizo que ya lleva dos años, y que culminó con un acuerdo secreto por el cual Uruguay no podía autorizar el funcionamiento de Botnia hasta después de las elecciones argentinas del domingo pasado, ahora se ha sumado la intervención de España.
Según ha informado hace instantes la agencia Reuters, “Uruguay dio marcha atrás (…) a último momento y postergó la firma de la autorización para el inicio de operaciones de la papelera finlandesa Botnia, eje de un conflicto bilateral con Argentina, atendiendo un pedido de España”.
“El ministro de Medio Ambiente, Mariano Arana, informó en una conferencia de prensa que tenía lista la autorización pero que el Gobierno prefirió aceptar un pedido del mediador español en el conflicto entre Uruguay y Argentina y demorar la habilitación hasta la próxima semana”.
“Horas antes, funcionarios del Gobierno de Tabaré Vázquez habían asegurado en declaraciones informales que la autorización ya estaba firmada, mientras preparaban una conferencia de prensa para hacer el anuncio oficial. Incluso, habían difundido un comunicado”.
“España convocó a una reunión con autoridades de ambos países sudamericanos para la semana próxima en Chile, durante la Cumbre Iberoamericana”.
“La petición provocó un retraso de unas dos horas en la conferencia en la que además estaban presentes autoridades locales de Botnia, quienes se mostraron cautos tras conocerse el aplazamiento del permiso”.
Inversiones futuras en cuestión
Sólamente resta decir: ¡Qué papelón!
La sucesión de acontecimientos de la última semana ha dejado en claro que cuando se trata de manejar inversiones de escala internacional en territorio del Uruguay, los jugadores que deciden están fuera de fronteras. Los inversores interesados en futuros negocios en nuestro país ahora saben que primero tienen que pedir permiso en Argentina y que, eventualmente, pueden terciar otras potencias extranjeras perturbando planes de negocios equivalentes a cientos de millones de dólares.
Otra conclusión meridianamente clara que los inversores internacionales ya anotaron, es que el gobierno del Uruguay no tiene experiencia ni contactos para dirimir cuestiones complejas como la de Botnia en forma autónoma. En vísperas de la autorización a Botnia, medio gobierno – presidente de la república incluido – se fue a Hollywood. El canciller Gargano no fue a Hollywood, pero tampoco se sabe bien qué está haciendo en estas horas.

TN confirmó arreglo de Kirchner sobre Botnia

noviembre 1, 2007


En los titulares del mediodía de hoy, el canal de televisión argentino “Todonoticias” informó que el presidente Kirchner hizo un arreglo con el gobierno uruguayo para que Botnia empezara a operar después de las elecciones argentinas del pasado domingo. Efectivamente, la autorización del Ministerio de Medio Ambiente de Uruguay para que Botnia ponga en marcha su fábrica se conoció esta mañana.
Por supuesto que la primicia de “Todonoticias” indica algo más: el arreglo de Kirchner no sólo involucró al gobierno progresista de Uruguay sino a los medios de comunicación. “Todonoticias” informó sobre el acuerdo secreto después de las elecciones argentinas.