Archive for 22 octubre 2010

Son un desastre

octubre 22, 2010

El Cilindro no poseía cobertura de seguros. Tampoco contaba con habilitación de Bomberos, aunque esta información no ha sido oficialmente confirmada. Es que en la Intendencia Municipal de Montevideo, el dueño del Cilindro, no saben. El secretario general de la Intendencia, Ricardo Prato, dijo no poder informar con precisión este punto.

Son un desastre pero tienen suerte. Lo que pudo haber sido una tragedia 100 veces mayor que la del boliche Cromagnon en Buenos Aires, pasó después de las elecciones, cuando el Cilindro estaba vacío.

¿Van a rodar cabezas? No lo creo. Y, además, ¿de qué serviría?. Si no gobiernan con la cabeza.

Anuncios

Llamada urgente para Mundo Afro, Acsun, Cecupi, Adacau, Cecau, Alternativa Afro, Africanía, Uafro, Mauui, Joaquín Lencina, Afrogama, Ufama al Sur y Ufama Palermo

octubre 15, 2010

El presidente José Mujica dijo ayer en un liceo de Sayago que si Uruguay no alcanza el “escalón de desarrollo” corre el riesgo de ir para atrás “como trompada de negro”.

(alarma… alarma… alarma)

Atención… llamado urgente a Mundo Afro, Acsun, Cecupi, Adacau, Cecau, Alternativa Afro, Africanía, Uafro, Mauui, Joaquín Lencina, Afrogama, Ufama al Sur y Ufama Palermo. Y al diputado de la Vertiente Artiguista, Edgardo Ortuño, también…

Estas organizaciones de afro uruguayos son las guardianas de la integración racial que denunciaron a Ignacio de Posadas en 2007 porque utilizó la expresión “merienda de negros” al analizar la reforma de la salud.

Video: Evo juega sucio pero no lo hechan

octubre 14, 2010

Oposición contundente, se busca

octubre 8, 2010

Frente a la enorme popularidad de Mujica, y al ataque directo de comunistas y sindicatos públicos a su persona y su gestión, aparece la estrategia de ayudar al gobierno desde la discrepancia. Máxime cuando el Poder Ejecutivo, con cintura, acepta propuestas de los adversarios.

Así, se llega a acuerdos en las modificaciones al secreto bancario, en los delegados presidenciales (ahora regionales) y en el pase de vacantes militares a policías para reforzar la seguridad en las calles.

Rechazamos la componenda.

Quien quiera parecerse a la izquierda niega la minusvaloración moral esencial prodigada desde el Frente Amplio a todo lo que provenga de los partidos tradicionales, que tiene raíz cultural y extensión urbana.

La democracia precisa una oposición que marque un rumbo distinto.

Vendrán proyectos nefastos: la anulación de la ley de caducidad; la ley de medios. Se precisa denunciar el incumplimiento de los acuerdos partidarios en la educación pública, tomada por los sindicatos; la incapacidad en la gestión de seguridad pública; la lentitud en los cambios de matriz energética; los monopolios que perjudican a la gente -Antel, Ancap-; la desidia en mejorar la infraestructura -AFE, puerto de Montevideo-; y la inoperancia de los gobiernos montevideano y canario. ¡Vaya si hay oposición para hacer!

La mitad del país no votó a Vázquez ni a Mujica. Intuye que hay otra forma de gestionar la cosa pública, alejada, por cierto, del discurso anticomunista de la guerra fría, pero también del sindicalismo frentista que desconfía del capitalismo.

Quiere modernidad y eficiencia, sin más burocracia, con exigencia de calidad: está muy lejos de delegados presidenciales y alcaldes por doquier. Quiere libertad para vivir su vida privada sin que la estén azuzando para participar en sindicatos, gremios, partidos, etc. Para eso votó en democracia: que se ocupen quienes deben hacerlo, sus representantes.

Inspirado en el artículo titulado “Oposición” por Francisco Faig. “El País”, 02-10-2010.

Asombroso video eco-fascista

octubre 6, 2010

Un video de un grupo ambientalista llamado 10:10, con guión del escritor de “Cuatro Bodas y un Funeral” y “El diario de Bridget Jones”, música de Radiohead y el apoyo del periódico The Guardian, ha marcado un nuevo avance del eco-fascismo en el mundo.

“No Pressure” es el nombre del video en el que los no están dispuestos a reducir 10% de sus emisiones son “explotados” ante la incredulidad de los demás. Entre los “dinamitados” hay niños.

(more…)

¿Golpe?

octubre 4, 2010

“Esto fue un intento de golpe, un intento de desestabilizar al gobierno que falló gracias al pueblo ecuatoriano”, exclamó el presidente Correa desde el palacio presidencial ante una bulliciosa multitud.

Sin embargo, hablar de un golpe tradicional en Ecuador, o de cualquier tipo de golpe, podría ser exagerado. Las protestas que llevaron a la crisis se iniciaron días antes cuando policías y soldados organizaron un levantamiento contra algunos aspectos de la nueva ley de servicio civil. Se sublevaron los grados más bajos de ambas instituciones mientras que los comandantes se quedaron del lado del gobierno, un indicio de que no había un líder sino que se trató de un levantamiento espontáneo.

Correa fue electo por primera vez en 2006 con un enorme mandato popular y un programa izquierdista, y de inmediato estableció una asamblea constituyente. La nueva constitución aprobada en un referéndum en 2008 le dio a la asamblea unos pocos meses para redactar un nuevo marco legal para el país. Sin embargo, el plazo fue repetidamente extendido debido a protestas y a falta de mayorías claras en la asamblea. Los propios miembros del partido de Correa a menudo muestran desacuerdos en votaciones cruciales.

Por otra parte, el gobierno tiene un déficit de al menos 4.000 millones de dólares este año. El año pasado el gobierno dejó de pagar 3.200 millones de dólares en bonos globales, quedando aislado de los mercados de capitales y de los organismos multilaterales de crédito como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Una semana antes del levantamiento, Correa estaba considerando la posibilidad de disolver la asamblea y gobernar por decreto hasta que se realicen nuevas elecciones, según la prensa local. Ese movimiento tiene que ser aprobado primero por la Corte Constitutional, lo que parece más probable después de la crisis.

El año pasado Correa enfrentó protestas de diversos grupos como ambientalistas, estudiantes, maestros, periodistas y mineros, por las políticas gubernamentales. Hasta los indígenas, que totalizan la cuarta parte de la población de Ecuador y que estaban inicialmente a favor de Correa, salieron a las calles contra las nuevas leyes que regulan la minería y las aguas.

En paralelo a la tumultuosa situación política y a la fragilidad institucional, el estilo de liderazgo de Correo se describe a menudo como confrontativo. Ecuador tiene una historia de levantamientos populares, habiendo cambiado de presidente 7 veces desde 1996. El gobierno de Correa ha sido el más estable en los últimos 10 años.

Sin embargo, la falta de deseos de Correa de negociar, y las creciente tensiones sociales dentro del país, parecen augurar un nuevo período de inestabilidad.

Este texto es parte de la crónica de BBC News titulada “‘Coup’ drama plunges Ecuador into uncertainty” del 01-10-10. El artículo muestra una realidad compleja en Ecuador que fue ignorada casi por completo en la cobertura de nuestros medios.

La venganza y el odio no caducan

octubre 1, 2010

Otra vez la Ley de Caducidad. ¡Qué aburrimiento! Alguna vez dije que esto es como una noria. Le siguen dando vuelas hasta dejarla como quieren: inexistente. La maniobra contra la Ley de Caducidad sigue… y sigue. A pesar del reiterado triunfo de la ciudadanía en las urnas contra el intento antidemocrático.

Mañana querrán anular la Constitución misma, porque este reiterado intento contra una ley dos veces ratificada por el electorado es ya una violación de la norma máxima, que dejará al Uruguay sin certeza ni garantías jurídicas. Es un ataque al sistema jurídico y a la división de poderes, para que la venganza pueda perpetrarse sin impedimento alguno.

Los promotores del atropello hablan de derechos humanos, cuando en realidad llevan adelante ratreras maniobras políticas para acumular poder.

Es que para las mentiras no hay caducidad.

Como es imposible anular la Ley de Caducidad, porque hay unanimidad sobre tal imposibilidad, el Frente Amplio presentó al Parlamento un proyecto de ley por el cual se interpreta de manera “obligatoria” la Ley de Caducidad, en el sentido de que sus disposiciones principales son inconstitucionales y por ende inaplicables.

Como consecuencia de lo anterior, se dispone que “toda intervención judicial que haya sido interrumpida, suspendida y/o archivada por aplicación de la Ley 15.848, continuará de oficio, por la mera solicitud del interesado o del Ministerio Público y no se podrá invocar la validez de dicha ley ni de actos administrativos que se hubieran dictado en su aplicación, con el fin de obstaculizar, impedir o archivar, o mantener suspendidas o archivadas, indagatorias o acciones penales”.

Una ley que no se pueda invocar ante los tribunales como ley válida, es una ley nula. Lo que el Frente Amplio está haciendo, por lo tanto, es anular la Ley de Caducidad.  En sustancia, estamos ante una declaración de nulidad que no osa decir su nombre (quizás por aquello de que “la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud”).

La Ley de Caducidad fue ratificada dos veces por la ciudadanía; la primera, en el referéndum de 1989; la segunda, en el plebiscito del pasado año 2009. Veinte años después, el PIT-CNT primero y el Frente Amplio después decidieron desconocer la misma voluntad popular que habían dicho que respetarían, y promovieron una enmienda constitucional para anular la Ley de Caducidad. Volvieron a perder; la ciudadanía no aprobó la enmienda que ellos propusieron y la ley mantuvo su vigencia.

Lo que el Frente Amplio quiere hacer ahora, pues, es ganar en la liga lo que perdió dos veces en la cancha. Los “representantes del pueblo” van a contrariar la voluntad del pueblo. Lo que está por pasar es gravísimo.

Está a punto de producirse el quiebre de  una hermosa tradición, iniciada en esta tierra precisamente el 5 de abril del año 1813. Ese día Artigas dijo: “Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana”.

Ni siquiera la dictadura osó quebrar este principio básico de la democracia; en 1980 los militares perdieron el plebiscito con el que quisieron legitimarse y perpetuarse en el poder, y acataron el resultado del pronunciamiento popular.

El Frente Amplio, en cambio, no acatará ni el referéndum de 1989, ni el plebiscito del 2009. Su autoridad no cesa ante la presencia soberana del pueblo.

Basado en parte en el artículo titulado “Contra la voluntad popular” por Ope Pasquet.