Archive for 29 abril 2010

Kirchner no

abril 29, 2010

Los medios argentinos dan como un hecho que Néstor Kirchner será votado unánimemente como secretario general de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR). Eso quiere decir que Uruguay lo votaría, según nuestros vecinos que ya lo dan como un hecho. Todos recordamos que el ex presidente argentino aspira a ese cargo desde hace varios años y que no accedió a él por el veto que le interpuso el gobierno de Tabaré Vázquez.

El martes se conoció el fallo de La Haya y casualmente el miércoles en los diarios argentinos surgieron las versiones que damos cuenta. Ese mismo día el gobernador de Buenos Aires, Scioli, se reunió con el presidente Mujica y le comentó que “hay consenso” en votar a Kirchner. Hace cinco años que los uruguayos sufrimos el corte de los puentes y el bloqueo a Fray Bentos. Son cinco largos años para nuestros compatriotas, que aún perduran.

El gobierno de Vázquez impuso la conducta de no negociar con los puentes cortados. Nada hizo el gobierno argentino para levantar los piquetes, es más, agitó a los piqueteros y les dio abundante manija al extremo de que el gobierno argentino, encabezado por Kirchner, el 5 de mayo de 2006, realizó un acto en Gualeguaychú donde elevó a “causa nacional” el diferendo.

El populismo kirchnerista se entregó a un conjunto, pequeño pero dañino, de asambleístas que con reposeras en las rutas hacían camping político. No eran piqueteros oficialistas, sino oficiales.

El pueblo argentino y el nuestro están unidos por la historia y la sangre. Respetar, querer y mantener hermandad con Argentina no quiere decir tener que avalar y aceptar cualquier decisión que adopte su gobierno para restablecer relaciones normales. Nuestro vínculo con Argentina no pasa por el antojo del matrimonio Kirchner sino por doscientos años de historia.

El 4 de mayo se reúne la UNASUR, y hasta el momento no sabemos que actitud tomará nuestro gobierno respecto a la propuesta de llevar a Kirchner a su secretaría general.

El presidente Mujica debería informar antes de esa fecha cual será el voto uruguayo. Votar a Kirchner sería, esa sí, una vergüenza nacional. No por su Nación, sino por haber hecho durante todos estos años todo lo que pudo para perjudicarnos. Ningún uruguayo se siente representado por quién nos agredió en reiteración real. Fogoneó a los piqueteros y ahora Argentina pretende que lo votemos. No es una cuestión de venganzas, sino de respeto a nuestro pueblo que no admitiría que luego de lo que pasamos volvamos a fojas cero y los cortes se levanten por una negociación política y no por ser lo que la ley manda.

Tomado de el artículo titulado “Kirchner no” por Javier García. “El País”, 24-04-2010.

Anuncios

Se van a entregar… otra vez.

abril 28, 2010

Blancos y colorados han optado por no hablar en sus campañas de irregularidades y de presuntos casos de corrupción ajena. Algunos analistas, a los que uno presume votantes de la izquierda, los han convencido de que los uruguayos no quieren escuchar más denuncias, sino soluciones. Y entonces tenemos campañas en las que no se habla de nada. Campañas lavadas, descoloridas, que favorecen al que ya está en el poder a mantenerse en él. Campañas sin debate, sin gente que eleve el tono de voz, donde los candidatos tratan de mostrarse como personas como usted y como yo, pero donde nadie pone los puntos sobre las íes.

¿Y cómo fue que la izquierda, paciente y sostenidamente, desplazó a los partidos tradicionales del poder? ¿Lanzando propuestas? ¿O diseñando una cuidada campaña de denuncias y sospechas que no dejó títere con cabeza y que sembró la idea de que blancos y colorados son gente en la que uno no debería confiar?

La pasada semana se presentó en un juzgado penal de Maldonado una grabación en la que el abogado de la comuna, Germán Más, afirma que no firmó en su oportunidad la controvertida contratación de Satenil porque tenía la convicción de estar frente a un “delito”. “Si querían que lo redactaran ellos, porque para mí eso era un delito. Él (De los Santos) sabía que estaba haciendo algo que no se podía hacer”, dice Más en la cinta.

¿Usted se imagina lo que estaría sucediendo en este momento en Maldonado si De los Santos no fuera el candidato del progresismo?

En Montevideo, el FA pide el voto para encarar lo que en 20 años de gestión ininterrumpida siquiera intentó. Habla de limpiar la ciudad, de terminar con los basurales, con los pozos. De iluminar calles. De hacer obras. Y de poner a los municipales al servicio de los contribuyentes. ¿No es lo mismo que prometían en 1990, cuando juraron que harían temblar las raíces de los árboles?

El secretario general de la IMM, Jorge Rodríguez, dijo que el gobierno frenteamplista de Montevideo ha sido “un ejemplo de transparencia” desde 1990 a la fecha. ¿Nos toma a todos por tontos? ¿Y los casinos que daban pérdida durante la gestión de Mariano? ¿Y los jerarcas progresistas que fueron procesaron por este escándalo? ¿Y la posibilidad de que un ex intendente frenteamplista sea procesado por este caso? ¿De qué transparencia habla Rodríguez? ¿De la que faltó en la concesión del Hotel Carrasco a Carmitel durante la gestión de Mariano? ¿Cuánto dinero costó y costará tanta falta de transparencia, que se traducirá en demandas millonarias que terminarán pagando los contribuyentes? ¿Habla de la transparencia de la licitación del Parque Rodó, que tras interminables demoras ahora se pretende adjudicar de apuro, antes del cambio de mando? ¿O se refiere a la también cuestionada licitación de los refugios peatonales, donde la empresa que perdió acusa a la comuna de preservar el monopolio de un privado y también estudia demandar a la IMM (o sea, a todos nosotros, que pagaremos la cuenta si se obró mal)? ¿O del juicio que una tripera anuncia ahora, por US$ 100 millones?

Del otro lado, la oposición no se ha dado por enterada. No pone el dedo donde a la izquierda le duele. Habla de falta de transparencia pero en voz baja, como pidiendo permiso. Hace una campaña lavada. Y no lastima. Se ha resignado a perder.

Tomado de “La Columna de Pepe Preguntón” – Campañas lavadas (I). “El País”, 21-04-2010, y Campañas lavadas (II). “El País”, 28-04-2010.

La peluca de lo cursi, y el mundo tal cual es

abril 12, 2010

Bien se puede pensar que las sucesivas presidencias de la izquierda, cuando aciertan más, es porque están haciendo, lo que impidieron durante 30 años.
Los votantes eligen: “radical”; y se sientan a esperar el ruido. Sin embargo, se inicia el nuevo gobierno, y quedan pasmados.
Basta que un hombre honrado sea elegido para la Primera Magistratura, para que modere sus actos y sus palabras y entre a compartir la sabiduría (la prudencia) de los presidentes tradicionales.
Por supuesto, lo trágico no es esa moderación (que siempre es bienvenida) lo trágico es la huella de frustración, que el doble discurso deja instalada en la gente buena.
No terminan de entender y ese desconcierto lleva al descreimiento.
Queda una predilección por lo feo, sucio, roto, pringoso, desvalido a despecho de que el 1º de marzo, el primer mandatario vaya al mejor sastre y logre ser otro.
Sucede que nuestros presidentes saludan la noche de los comicios, sacándose la peluca de lo cursi y así cortan la cinta, para inaugurar iluminando, el mundo tal cual es.
Tomado de la columna titulada “La política y su función pedagógica” por Carlos Maggi. “El País”, 11-04-2009.

Politica exterior en la mira del mundo: amigos de Chávez

abril 8, 2010

Un cable de AP da la vuelta al mundo en estos momentos informando sobre las estrechas relaciones entre Uruguay y el gobierno autoritario de Chávez. AP resalta que Chávez a expresado repetidamente su admiración por el ex gerrillero y presidente de Uruguay, José Mujica. La información se contextualiza con el dato de que “Chavez también mantuvo relaciones amistosa con el anterior presidente de Uruguay, Tabare Vazquez, y en2007 Venezuela acordó vender a Uruguay más de U$S1.000 millones en petróleo”.

Las patéticas maniobras de los sirvientes de Castro

abril 7, 2010

La bancada del Frente Amplio aprobó una declaración sobre la situación en Cuba, que promoverá esta tarde en la comisión de Asuntos Internacionales de Diputados y que pretende diferenciarse respecto a una declaración anterior, firmada el 22 de marzo por la Mesa Política de la coalición de izquierda, donde ni siquiera se mencionaba el nombre del disidente cubano fallecido Orlando Zapata Tamayo y que además incluía elogios hacia “la Revolución”.
Pero la nueva declaración del Frente Amplio es sólo una patética maniobra de los adoradores de la dictadura cubana: no se condena directamente al régimen comunista. La declaración de los diputados frenteamplistas “lamenta la muerte” del disidente cubano “acaecida tras una huelga de hambre” y dice que se aspira “a que no ocurran en el futuro hechos de esta naturaleza”. Además, el Frente Amplio dice que “los últimos informes producidos por Amnistía Internacional sobre la región abren un signo de preocupación y ratifican la necesidad de mantener una actitud de diálogo permanente a fin de consolidar el pleno goce de todos los derechos de las personas”. Amnistía Internacional ha afirmado que Cuba necesita “desesperadamente” una reforma política y solicitó que se ponga en libertad a los presos disidentes.
La declaración del Frente recuerda que la muerte se produce en un escenario de “agresión sistemática de Estados Unidos a Cuba, que obstaculiza el juicio sereno, por más lamentable que sea la circunstancia”. Y rechaza el embargo hacia la isla. Lo que decía la mesa política
“El pueblo uruguayo es fiel testigo de que la solidaridad del pueblo cubano ha sido realidad permanente de la Revolución, puesta de manifiesto a través de innumerables aportes en el área de la educación y la salud”. Ese es uno de los párrafos de la declaración de la Mesa Política, quitada por los legisladores del Frente Amplio. En otro párrafo se consideraba “que este fallecimiento es tan lamentable como los que se producen en otras regiones del mundo”.
De esa manera, los sirvientes de Castro, que son los que nos gobiernan, buscan esconder su complicidad de décadas con la isla-cárcel y su carcelero en jefe.