Archive for 30 noviembre 2009

Ahora irán por los órganos de contralor

noviembre 30, 2009

Habiendo obtenido la mayoría parlamentaria y la presidencia de la República, Mujica y el Frente Amplio van ahora por los órganos de contralor. Saben que necesitan mayorías parlamentarias especiales para renovar la integración del Tribunal de Cuentas y la Corte Electoral, entonces ya mandaron al senador comunista Eduardo Lorier a machacar sobre el tema.
Lorier reclamó la “adecuación” de los organismos de contralor “a la realidad política surgida no ya en esta elección, sino desde la elección anterior” porque “hay una enorme discordancia, discrepancia, contradicción entre lo que es esa realidad política y lo que es la integración ampliamente mayoritaria de los partidos tradicionales de los organismos”.
La cuestión es clara. Mujica y el Frente Amplio no quieren quieren “discordancias, discrepancias ni contradicciones” de ningún tipo. Quieren mayoría en todo para imponer su programa radical sin concesiones. El obstáculo que impide tal atropello es la Constitución de la República, que dice que los órganos de contralor se integrarán exclusivamente a través de mayorías especiales resultantes de un acuerdo entre el oficialismo y la oposición en el Parlamento.
El Tribunal de Cuentas ha sido una garantía de transparencia durante una administración de partido en la que sucedió de todo. Y, después de la jornada del domingo 29 de noviembre, de la Corte Electoral ni hablamos…
Por otra parte, no cabe esperar de Mujica y su barra ningún ofrecimiento civilizado como el que hizo Lacalle durante la campaña, de dar el control de la Junta Anticorrupción a la oposición en caso de ganar las elecciones. Por el contrario, el programa radical del Frente Amplio propone “rediseñar” los órganos de contralor para que sean un instrumento más de la mayoría chavista.
Entonces, la primera misión de la oposición frente al autoritarismo frentista debe ser la de defender con uñas y dientes sus mayorías en los órganos de contralor.

Anuncios

La realidad “tal cual es”

noviembre 30, 2009

Igualdad versus excelencia

noviembre 29, 2009

La igualdad es un sentimiento clave en la naturaleza humana y por ello ha sido recurrentemente bandera: política, social y económica. A veces en forma honesta, a veces, incluso, en forma honesta e inteligente. Pero tantas otras agitando quimeras, fantasmas y hasta monstruos, con resultados desastrosos. Es que no hay una única igualdad. No es sólo que la palabra bandera se presta para la demagogia. La cosa se complica, además, porque hay igualdades e igualdades, con contenidos distintos y hasta contradictorios.
Igualdad teológica; igualdad jurídica, igualdad de trato. Pero hay otra igualdad más: la igualdad material, moderadamente identificada con la igualdad económica.
Esta es la igualdad que ha pasado a ocupar un lugar central en el panteón ideológico-cultural de muchas sociedades, la nuestra entre ellas. Está en el meollo del pensamiento socialista (antes, durante y después de Marx) y en las derivaciones del llamado Segundo Batllismo y por fuerza de esas inercias, es vaca sagrada del discurso político y electoral. Es más, nuestro país ha pasado a vivir políticamente en clave de igualdad material.
Luego de un brevísimo interludio posterior a la dictadura, en el cual el Liberalismo “le hizo partido”, la izquierda ha vuelto a conquistar las alturas. No tanto intelectuales, que vivimos una época de singular chatura, pero sí políticas. El discurso y, más importante aún, la agenda, han sido impuestos por la izquierda.
El pensamiento políticamente correcto y el lenguaje, han vuelto a ser los de la izquierda. Apenas podrá intentarse un matiz de discrepancia, sin arriesgar mucho la condena política, balbuceando una preferencia por la vieja y manida “igualdad de oportunidades”, quimera clase “B” en el utopismo vernáculo. Igualdad en la educación, igualdad en la salud, en el sexo …… en todo (menos en las patentes).
Esta igualdad tiene algunos problemas de fondo, muy serios.
En primer lugar, es imposible de alcanzar. Con lo cual, si nos pasamos dándole bombo a algo que no podemos cumplir, la consecuencia inevitable es la frustración, la envidia y el odio.
En segundo lugar, sólo hay un camino para procurar la igualdad material: el de la desigualdad ante la ley. Todo somos diferentes: para igualarnos hay que forzar la realidad, limitando e invadiendo la libertad y como la búsqueda de la igualdad material, al ser contraria a la naturaleza humana, frustra los entusiasmos voluntaristas, el camino es un continuo de más y más imposiciones, (menos y menos libertad).
Ahora, sin libertad hay dos especies que se mueren: el amor y la excelencia.
Esto no es un invento mentiroso: tuvo su última y más estrepitosa prueba con el fracaso del socialismo real, recientemente festejado en todo el mundo (menos aquí) al conmemorar la caída del Muro de Berlín.
La igualdad material, que en nuestro país ha cobrado renovados bríos, sólo puede procurarse imponiendo. Sus consecuencias son la desigualdad ante la ley, pérdida de libertad, demonización de la excelencia, deterioro y estancamiento. Caldo de cultivo para la envidia y el odio. Ya está entronizada en la educación pública y en la estructura funcional del Estado y se consolida en otros campos como el de la Salud.
Tomado del artículo titulado “Igualdad versus excelencia” por Ignacio de Posadas. “El País”, 29-11-2009.

Mientras tanto, en el gobierno honrado… (3)

noviembre 28, 2009

… el prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez, recibió un préstamo del Banco Hipotecario por un valor cercano a los U$S 130.000 para la adquisición de una casa en Punta Gorda, con el objectivo de “salvaguardar” su “integridad física” y “por razones” de “seguridad”, según informó “Búsqueda” en su edición del jueves.
El crédito fue otorgado en el marco de un convenio firmado entre la Junta Nacional de Drogas -que preside Vázquez- el Ministerio de Vivienda, la Agencia Nacional de Viviendas, el BHU y el BROU, con el objetivo de que “el personal destacado en tareas relativas a la lucha contra el narcotráfico y lavado de activos” reciba “protección” en “aquellos casos en que por razones fundadas de seguridad, esté justificada la necesidad de cambio de domicilio”.
El convenio incluye una cláusula de reserva que dice que “todas las comunicaciones referidas al cumplimiento de este convenio serán cumplidas por oficio reservado, de manera de preservar en todo lo posible la identidad de los funcionarios y de las viviendas u operaciones conferidas”.
¿Por qué?
Si la seguridad de Jorge Vázquez está en riesgo, ¿por qué el gobierno no le alquila una casa “segura” hasta que concluya su actividad en la “lucha contra el narcotráfico y lavado de activos” en lugar de facilitarle un préstamo hipotecario de U$S 130.000 a pagar a 25 años? Vázquez tiene 65 años, y tendrá 90 años cuando termine de cancelarlo. Parece difícil que Vázquez siga “luchando contra el narcotráfico y lavado de activos” dentro de 25 años. Es más, parece poco probable que Vázquez viva dentro de 25 años por simples cálculos de probabilidad estadística.
Sea como sea, Vázquez tiene una garantía infrecuente entre los clientes del Banco Hipotecario: “la Junta Nacional de Drogas en caso de fallecimiento del titular será garantía solidaria, comprometiéndose a cancelar el crédito al contado”, así como “en caso de impago, por la diferencia que se genere cuando se realice el remate y el producido neto” sea “inferior a la deuda total que el sujeto mantuviera con el Banco”.
Vázquez recibió la suma prestada por el BHU en una semana y un día.

Como siempre, riéndose de la veda

noviembre 27, 2009

El diario oficialista “La República” volvió a violar la veda publicitaria antes de las elecciones como nos tiene acostumbrados desde siempre. Esta vez publicó una enorme foto e información sobre un acto del Frente Amplio realizado ayer en la playa Ramírez.
La Corte Electoral, indefensa ante este tipo de atropellos a la ley, sólo reaccionó por boca del integrante colorado Martínez Zimarioff. El representante del Frente Amplio en el órgano de justicia electoral no dijo ni pío.
La última vez que “La República” violó la veda fue justamente el día antes de la primera vuelta del 25 de octubre pasado. Mientras en la tapa denunciaba con un enorme titular al vicepresidente de la Corte Electoral por una supuesta violación de la veda, el logo del diario en la parte superior aparecía decorado con una urna promocionando el voto por SI en los plebiscitos.

La barra de “la rubia” va a controlar todo

noviembre 27, 2009

1) Hace veinte años dijo que los tupamaros no eran candidatos al Parlamento porque somos muy desprolijos . Hoy no sólo están en el Parlamento sino que hay uno que puede ser presidente. ¿Qué cambió?
Cuando en la primera elección después de la dictadura (1989) no presentamos candidatos fue porque si lo hacíamos nos dividíamos. Había compañeros que no querían nada. Después analizamos el tema y dijimos: si no estamos en la lucha armada no tiene sentido que no ocupemos este frente de lucha. Hace unos años que estamos en el Parlamento y yo voy viendo la velocidad con la que el sistema va institucionalizando a los compañeros que están ahí. Yo digo que los agarra el pulpo y les come la cabeza, y les digo a los compañeros que me gustaría discutir si esto sirve como acumulación estratégica.
2) ¿Cómo va a ser Mujica presidente?
Yo no quería que fuera.
3) Pero está en la pelea.
Si es presidente, yo se lo dije al Pepe, va a gobernar con un equipo con cabeza distinta.
4) ¿Qué quiere decir esto?
Con cabeza distinta a la de él. Y a la nuestra. Qué va a pasar, no sé.
5) ¿A Mujica se lo comió el sistema?
No lo sé. Temo que, de repente sin darse cuenta, se lo vaya comiendo. Porque va a tener que gobernar y transigir con los otros. Eso se lo dije a él, en la última reunión que tuvimos. Me miró y no dijo nada.
6) ¿Qué tan cerca está hoy de él?
No lo sé, porque hemos conversado poco últimamente. Muy esporádica y fugazmente, así que su pensamiento profundo no lo conozco. Además, es un hombre del que es difícil saber lo que piensa. Estuve yendo cuatro meses al Parlamento para ver cómo era aquello; iba de tarde y en cuatro meses conversé con él dos veces, cinco minutos. Así que es un signo de interrogación para mí.
8) Antes de las internas, Mujica escribió que le decía adiós a su vieja barra , y usted le respondió que la barra no le decía adiós a él. ¿Qué quiso decir?
Que va a estar atenta. Por eso quiero trabajar a fondo para reorganizar al MPP, porque el MPP es un gigante estúpido. Es grande pero es estúpido. ¿Qué ideología tiene? ¿A qué sector social expresa?
Intuitivamente yo pienso que la inversión extranjera que está viniendo puede significar una nueva dependencia. La instalación de las pasteras no la decidimos acá, la decidieron en otro lado e instintivamente eso no me gusta. Los acuerdos con esas empresas, si hay litigio se resuelven afuera, no se resuelven acá.
13) ¿Se imagina a Mujica presidente firmando un tratado de libre comercio con Estados Unidos?
Un tratado como los que se han firmado en otros lados, no. Y no creo que el Pepe llegue a eso. Si por alguna razón llegara a eso, nos enfrentaremos. Yo no estoy casado con nadie. Me casé dos veces: con la mujer que vive acá y con la que murió.
Las alianzas yo las defino así: un día vino un compañero que trabajaba en Benas, metalúrgica, y estaban en conflicto. Yo le dije: Están en un ring, péguenle (a los empresarios) pero no los maten, porque estratégicamente los necesitamos.
18) ¿Por qué usted, teniendo un apoyo muy grande en la interna del MPP, nunca fue candidato a nada?
Justamente, porque yo preveía esto que está pasando, que el sistema es un pulpo. Entonces hay que hacer trabajo de organización, porque a la socialdemocracia y a los partidos comunistas europeos el sistema se los fagocitó. Estoy convencido de que uno piensa como vive. Eso es así, el entorno a uno se le va metiendo en la cabeza. El Ñato lo dijo muy bien cuando ingresó por primera vez al Parlamento: Entramos en la fortaleza enemiga . El Estado no lo inventamos nosotros, así que se necesita una intensa vida política interna, y el MPP tiene poca, poquísima.
20) Pero si con Mujica presidente las cosas no caminan en la dirección que usted pretende, ¿se convertirá en opositor?
Pienso que eso no se va a dar ahora, llegado el momento yo soy opositor a todo lo que crea que no es lo que tiene que ser. No tengo ningún problema.
25) ¿Cuba es un modelo?
No. Para lograr lo que hay en Cuba, yo no lucho. Es un proceso que están haciendo ellos, una transición, pero eso no es socialismo. Socialismo no hay en ningún lado. El otro día en una reunión, llena de radicaletas , les dije: El socialismo real fue una experiencia de la humanidad y fracasó. Todavía no hemos logrado una acumulación de fuerzas para estar en condiciones de volver a dar pelea .
38) ¿Alguna vez, durante los años de prisión como rehén de la dictadura, pensó que todo lo que hizo no había servido para nada?
No, nunca. No, no. Yo soy un fanático de la historia, y los procesos son muy largos. El capitalismo, para afirmarse, demoró quinientos años. Las ideas de una civilización que yo considero de avanzada, como la de la antigua Grecia, recién fueron retomadas 2.000 años después, en el Renacimiento. Así que los procesos son muy largos.
39) ¿Se arrepiente de algo?
De nada.

Tomado del reportaje a Julio Marenales publicado en “Crónicas” del 31-08-2009.

Chávez declaró ganador a Mujica

noviembre 26, 2009


Mujica es el candidato del gorila bolivariano Hugo Chávez desde siempre. Días pasados le mandó “un abrazo grande para Pepe” a quien calificó como “el próximo ganador” de las elecciones, según el portador del mensaje, el diputado tupamaro Juan José Domínguez ( “oligarca puto”).

El himno se canta como se puede

noviembre 26, 2009

Mis habilidades para el canto y la música son nulas. Un famoso director de orquesta que dirigía el coro de mi colegio se encargó de dejármelo en claro mientras me ponía en la última fila del coro: “usted sólo mueva los labios”.
Sin embargo, a mi me enseñaron de chiquito que cuando se ejecuta el himno nacional hay que pararse y cantarlo en voz alta y clara. Y así lo hago desde entonces. Cada vez que entono el himno lo destruyo pero dejo bien en alto mi fervor patriótico, como el resto de los uruguayos incapacitados para el canto pero orgullosos de su país.
Por eso me resultó patética la discusión pública alimentada por los medios de comunicación sobre la interpretación murguera del himno nacional antes del partido entre Uruguay y Costa Rica.
El himno se canta como se puede. Si la máxima expresión de la cultura uruguaya es la murga, no veo porqué puede parecer antiestético o degradante para la nacionalidad interpretar el himno nacional al ritmo de los Asaltantes con Patente.
Del mismo modo se elige al gobierno y al presidente de la República. Como se puede. Parece que el Pepe Mujica y el Frente Amplio, como la murga en lo cultural, son la máxima expresión de la cultura política del Uruguay. Entonces, no es congruente que aparezca gente escandalizada o sintiendo vergüenza ajena el lunes 30 de noviembre.
Como dijo el futuro presidente de los uruguayos en el acto de cierre de campaña del FA el miércoles en Maldonado: “Nada cae del cielo”.

Votá al Frente Amplio sólo si…

noviembre 25, 2009

Vas a tener relaciones sexuales.
El Gobierno te facilita los preservativos.
Si ya las tuviste.
El Gobierno te ofrece la píldora del día después.
Si quedaste embarazada.
El Gobierno te garantiza el aborto.
Si preferís tener a tu hijo o hija.
El Gobierno te paga la asignación.
¿Y si estás desempleado?
El Gobierno te paga el seguro de paro.
Si sos vago y no te gusta trabajar.
El Gobierno te regala el plan de emergencia o el de equidad.
Ahora, si queres estudiar, trabajar, producir, salir adelante por tus propios medios…
El Gobierno te saquea con el IRPF o el IASS para pagar todo lo anterior.

“abiertos y tolerantes” hasta el 29

noviembre 25, 2009

“Sean abiertos y tolerantes. Jamás odien al pueblo blanco o al pueblo colorado, que son parte de nuestra propia nación. Quien no te entienda hoy es posible que te entienda mañana. Y nunca empezarás ganando a quien empiezas por agredir. Si no lo pueden ganar a él, ganarás un hijo, ganarás una hija porque, en definitiva, la acumulación de fuerzas no se termina nunca. Y por más que estés en el gobierno y seas poderoso, no seas engreído: precisás de todos los que están arriba de la tierra”.
Con ese sermón Mujica recorre los tablados en los últimos días antes del balotage del 29 de noviembre.
La perorata luce ridícula viniendo de quien viene, y más aún cuando apenas el 02-11-2009 decía que entre los blancos esta lleno de golpistas disfrazados, o que que el FA es el “único con autoridad moral” para levantar el emblema de Artigas. Pero lo más increíble quizás sea que la sociedad permita que alguien con un nivel de credibilidad nulo en materia de apertura y tolerancia mienta tan burdamente para engañar a los votantes.