Archive for 31 octubre 2009

¿Antel está en el gobierno honrado o en el país de primera?

octubre 31, 2009

Un matemático brillante al que se le encarga el ente más rentable del Estado y termina involucrado en una intriga de paraonia, rodeado de guardaespaldas e intentando explicar ante las cámaras, desaliñado e inquieto, porque simuló haber sido atacado. Terminó procesado sin prisión.
Un ex policía con un presunto vínculo con el matemático brillante, que se dice recomendado por el hermano del presidente de la República, simulando su voz en una llamada por celular, y a quien se le adjudica, una vez que consiguió el puesto, una computadora que, quizás, tuviera información privilegiada de la empresa.
Una boxeadora por entonces novia de uno de los guardaespaldas del matemático, que consigue un contrato de patrocinio de 54 mil dólares por dos años, y que termina noqueada dejando su prestigio y relevancia un tanto en duda, pero manteniendo el sponsoreo oficial.
Un sindicato cuyo interlocutor en la empresa era el matemático, que reclama la inclusión en la plantilla del Estado de dos mil empleados contratados y que insiste con que la competencia en determinados rubros es ilegal y debería irse del país.
Un directorio que integraba el matemático brillante, que es obligado a renunciar en masa en medio de acusaciones de insanía, ineficacia y nepotismo.
Antel tuvo tres directorios en los últimos cuatro años. Hoy se encuentra comandado por un directorio interino atendido part-time por jerarcas de otras empresas. Y que vive al borde de un conflicto sindical eterno hace por lo menos dos años, que podría derivar en medidas duras en los próximos días. Y que está metido en juicios millonarios por cuestiones laborales.

Asi empieza un extenso artículo publicado hoy en el suplemento “Qué Pasa” de “El País” en el que se detalla la desastrosa gestión que comandó en Antel el Frente Amplio.
Antel es la prueba viviente de que este no es un gobierno honrado, o por lo menos no se destaca por serlo especialmente, y de que el Uruguay no es un país de primera como pretende que creamos el Frente Amplio.

Anuncios

El desprestigio internacional ya empezó (2)

octubre 31, 2009

En una columna que se publica en toda América Latina, Carlos Alberto Montaner dice que “en pocas semanas los uruguayos elegirán presidente. A la cabeza de los sondeos está José “Pepe” Mujica, un político procedente de la izquierda violenta, ex Ministro de Ganadería, de quien Ernesto Agazzi, su sustituto y correligionario, ha dicho: “Creo que sería un mal presidente (…) Yo creo que Mujica puede ayudar a ganar las elecciones, pero no creo que sea su especialidad, ni su formación, la de dirigir la gestión del Estado (…) Así como es absolutamente anarquista, contrario a las fórmulas preconcebidas, también construye alternativas que nadie vio”.
“¿Cómo y por qué una sociedad razonable y madura elige a una persona con esos rasgos? ¿Qué les ocurre a los uruguayos? Lo grave de Mujica no es su pasado tenebroso, sino el hecho de que no tiene condiciones para dirigir una república democrática moderna basada en la ley, la división y equilibrio de poderes, la economía de mercado y la existencia de un aparato productivo controlado por la sociedad civil.”
“Mujica es un revolucionario. A regañadientes se sometió a las reglas del modelo republicano porque su bando perdió la Guerra fría. Simpatiza con la dictadura de Fidel Castro. Es amigo de Hugo Chávez. Nunca descolgó el póster del Che Guevara. Las formalidades y los reglamentos le parecen camisas de fuerza burguesas. Su ideal no está en el Código Civil, sino en lo que escribe Eduardo Galeano. Eso es grave. Así no se puede contribuir al bienestar y el desarrollo. Si no se entiende que la prosperidad material y la estabilidad social dependen, fundamentalmente, de la calidad de las instituciones de Derecho, todo es inútil.”
“Mujica tampoco sabe cómo se crea o se malgasta la riqueza. Su generación -al menos los radicales- creció creyendo que la pobreza y el atraso latinoamericanos eran consecuencia de la codicia de los imperialistas y de sus cómplices y lacayos nacionales, y nunca tuvo tiempo ni sosiego para rectificar ese error intelectual, afincado en las supersticiones marxistas, disparate que llevó a los más temerarios a secuestrar y matar adversarios ideológicos. ¿Qué podía hacerse con unos crueles vampiros dedicados a succionar la sangre de “las venas abiertas latinoamericanas”?”
“Eso coloca sobre el tapete dos incógnitas. La primera: lo menos que se puede esperar de un candidato a gobernar es que entienda y aprecie el sistema que deberá dirigir para que se dedique a protegerlo y perfeccionarlo: ¿es ése el caso de Mujica? Y la segunda: ¿por qué los electores son capaces de seleccionar a un candidato que no cree en la esencia del republicanismo ni en el mercado para dirigir una república capitalista? Nadie lo entiende.”

Tomado de la columna titulada “Mujica o la contradicción al poder” por Carlos Alberto Montaner.
El desprestigio internacional ya empezó

Mientras tanto, en el gobierno honrado… (2)

octubre 29, 2009

El fiscal penal Enrique Rodríguez se excusó ante el fiscal de Corte, Rafael Ubiría, de continuar interviniendo en la investigación que busca determinar si el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa incurrió en delito al no incluir en su declaración jurada de 2007 un emprendimiento rural que administra junto con sus hermanos. Ya van varios fiscales que le sacan el cuerpo a tamaña jeringa.
Por otra parte, ASSE pretende mantener el proyecto socieducativo que brinda la empresa Clanider en el Hospital Maciel, pese a que algunos de los integrantes del directorio evalúan como “muy poco probable” que la firma siga encargándose de esa tarea tras las irregularidades constatadas por investigaciones y auditorías oficiales.
De nuevo en la esfera judicial, un juzgado penal del departamento de Colonia reclamó a la Policía Caminera por la desaparición del expediente que indaga el accidente ocurrido en abril de 2007 en la Estancia de Anchorena, en el que murió un custodio de Tabaré Vázquez que circulaba como acompañante en una camioneta oficial que derrapó y volcó en un camino de acceso a la residencia presidencial.
Y en relación con los juegos de azar, el gerente de los Casinos de la Intendencia de Montevideo, Hugo Gandoglia, señaló ante la Justicia que se está preparando un llamado licitatorio para arrendar slots para las salas de juego de la comuna, bajo el mismo guarismo de ganancia para la IMM (30%) existente durante la gestión de Juan Carlos Bengoa, procesado con prisión en diciembre de 2007.

El Frente Amplio impulsaba el voto epistolar…

octubre 29, 2009

… para ahorrarse en el futuro las decenas de miles de dólares que gastan para subsidiar los pasajes (o comprar los votos) de los votantes que vienen de Buenos Aires en Buquebus.
Unos US$ 80 mil destinará el Frente Amplio para financiar parte de los pasajes de los uruguayos que residen en Argentina que vengan a votar en el balotaje. El tema fue acordado el lunes en la sesión de la Mesa Política de la coalición de izquierda, luego que una delegación del Frente Amplio de Argentina asistió a la reunión y reclamó que nuevamente se financie parte del precios de los pasajes. Participantes de la reunión dijeron a El País que se resolvió colaborar para la compra de 7 mil pasajes, los que tendrán un costo para el Frente Amplio de US$ 11,5 cada uno.
Por otra parte, la empresa Buquebus informó ayer que para el balotaje los uruguayos que vengan a votar desde Argentina, tendrán una bonificación del 50% en el valor del pasaje. ¿Quién le paga la diferencia a Buquebus? ¡Qué pregunta! Si conoce la respuesta, me avisa…
El hecho es que la compañía fluvial dispondrá de 20.000 asientos más para cubrir la oferta del fin de semana del 29 de noviembre y ha extendido la vigencia de la promoción para los uruguayos. La bonificación del 50% en los pasajes de Buquebus se aplicará también a los familiares directos -hijos o cónyuges- no uruguayos que acompañen a los votantes.

La barra tupamara controlará el gobierno

octubre 28, 2009

Superficialmente, tal como ahora ocurre, el Uruguay sigue dividido en dos sectores: frentistas por un lado, blancos y colorados por otro. Estos últimos ya alineados con los blancos para enfrentarse en segunda vuelta con la coalición de izquierda. Como si en el Uruguay político las permanencias fueran mayores que las rupturas y las alianzas tuvieran tendencia a perpetuarse.
Sin embargo, pese a estas semejanzas, la izquierda parlamentaria electa no constituye una mera continuidad de la que todavía gobierna.
Por primera vez desde el reestablecimiento de la democracia predominarán en ella los grupos más radicales agrupados en el Movimiento de Participación Popular, coaligado con el ortodoxo Partido Comunista Uruguayo. De allí también proviene el actual candidato a Presidente. Si hasta ahora representaban aproximadamente un tercio de la coalición, desde este momento los ex guerrilleros superarán la mayoría de la misma.
Por más que ya no los distinga una franca radicalidad ideológica como la de antaño, (…) eso no les impide manifestarse como anticapitalistas, adherir a una línea internacional cercana a Chávez y al resto de los populismos latinoamericanos, ni aclarar, como hacen, que una cosa es el gobierno y otra el poder y que sólo este último habilitará los cambios que el país necesita.
Es cierto que José Mujica ha intentado desvincularse de ese programa manifestándose como una suerte de populista pobrista con toques evangélicos; no lo es menos que sus socios más cercanos, aquellos con los que militó toda la vida y que ahora dominarán la coalición y el Parlamento, se han comprometido públicamente a vigilar su gestión y no permitirle desviarse de su ruta.
Lo cierto es que de triunfar el Frente, el futuro de los uruguayos se dirimirá en esa soterrada pugna interna. O lo que es lo mismo, el desenlace descansará en la fortaleza de Mujica para resistir a la mayoría de su propia coalición. No parece una perspectiva demasiado alentadora.
Tomado del artículo titulado “Las elecciones invisibles” por Hebert Gatto. “El País”, 28-10-2009.

El desprestigio internacional ya empezó

octubre 28, 2009

Cuando uno experimenta sus aprensiones sobre lo mal que vota el “electarado” en el Perú, o que casi coloca a un hombre de tan pocas luces como Ollanta en la Presidencia, debe echar una mirada a algunos vecinos supuestamente más cultos para exhalar un suspiro de alivio. Se supone que (los) uruguayos están mucho mejor educados y alimentados que los peruanos, además que generalmente han sido más abiertos a las últimas tendencias mundiales. Por ende, uno pensaría que votan mucho mejor que nosotros, un país con tanto semianalfabeto desnutrido. Pues no, para masaje de nuestra autoestima.
Uruguay acude en nuestro “emotional rescue” (rescate emocional), como dirían The Rolling Stones. ¿Votaría usted por alguien que es una mixtura de Waisman con Negreiros, Hugo Blanco y Polay, por un tipo que ha sido terrorista, que tiene pinta de cochino y que suelta las mayores sandeces, un “Sancho Panza” demagogo, simplón y poco cultivado? Pues tal es este “Pepe” Mujica, el candidato oficialista que es el favorito. ¿No era Uruguay conocido como “la Suiza de América”, un pequeño país alfabetizado hace años, con la mayor parte de ciudadanos con secundaria y con una población universitaria importante?

¡Pues véanlo, están por elegir a Mujica! Hegel tenía mucha razón cuando dijo que cada país tiene el gobernante que se merece, aunque él lo planteó como un elogio a los Hohenzollern, pues creía que el Estado Prusiano era la máxima evolución política del género humano. A mí Hegel siempre me pareció muy charlatán muy inferior a Spinoza, Kant, Locke y Hume, pero creo que su máxima tiene mucho de verdad.
¡Gracias, Uruguay! Nos haces más fácil sobrellevar a los personajes que tenemos que aguantar aquí diariamente gracias a la sabiduría de nuestro pueblo, que es capaz de elegir presidenta a Susan Hoefken[1] o al mono del Parque de las Leyendas.
[1] La citada Susan Hoefken es una empresaria peruana que denuncio el robo inexistente de un pulmón, en una exposición que organizaba sobre el Cuerpo Humano, para atraer más gente y fue vituperada por todo el sistema político peruano.
Tomado de la columna editorial titulada “¡Gracias Uruguay!” del director del Diario Correo (tercer diario en tiraje del Perú) Aldo Mariátegui. Lima, Perú 26-10-2009.

Pasada la primera vuelta hay poco para festejar

octubre 26, 2009

Tras el alarmante respaldo al Frente Amplio de Mujica, que quedó a tres puntos del resultado obtenido por Vázquez hace cinco años y de ganar en primera vuelta, hay poco para festejar. Fue tan abultada la votación del Frente Amplio que, aún habiendo segunda vuelta, puede ser que obtenga mayoría parlamentaria, o que la llave de esa mayoría quede en manos del insignificante Partido Independiente. Habrá que esperar unos días para saber exactamente cómo quedará integrado el Parlamento.
Apenas si se puede mencionar como buena noticia el fracaso de los plebiscitos para la anulación de la Ley de Caducidad y el voto epistolar. En particular este último que hubiera debilitado la seguridad y pureza del sistema electoral uruguayo.
Los peores resultados se dieron en el interior donde el Partido Nacional no pudo recuperar ni siquiera un poquito del terreno perdido. Se perdió en lugares clave como Maldonado, donde el Frente Amplio hizo un gobierno ineficiente y corrupto. Y aún peor, los nacionalistas podrían perder en departamentos elementales como San José.
Estamos ante la realidad uruguaya “tal cual es”. En estos cinco años la decadencia ha seguido avanzando. Esto, sumado a un clima económico favorable al continuismo, hace que le tengamos que dar la razón a Sendic quien hace mucho dijo que “ganamos incluso con una heladera de candidato”.

Tiraron la cadena

octubre 24, 2009

El Poder Ejecutivo había autorizado en forma subrepticia una cadena de televisión para que la comisión que promueve la anulación de la Ley de Caducidad diera su mensaje e hiciera publicidad sobre el recurso. La cadena estaba programada para las 22 horas del jueves, poco antes de comenzar la veda.
¿Ustedes sabían que Vázquez había autorizado una cadena nacional de televisión para promover el referendum para anular la Ley de Caducidad? Yo no tenía ni idea. Parece que los canales tampoco. La dirección de Monte Carlo TV explicó a través de un comunicado que “no formó parte de dicha cadena por no haber sido informada por las autoridades competentes de la existencia de dicha resolución”.
¿Conocen ustes de que haya sido autorizada una cadena nacional similar durante la presente campaña electoral? Yo no tengo conocimiento.
El asunto salió a luz porque los canales privados ingnoraron la cadena y pasaron el mensaje en diferido, alguno incluso después que comenzara la veda a la hora 0 del viernes, desbaratando de ese modo un burdo intento de controlar los medios de comunicación por parte del gobierno, en favor de una opción política afín al progresismo.
El director de la Ursec amenazó con tomar medidas contra los canales que no se plegaron a la cadena nacional, como en la época de la dictadura, pero todos sabemos que no existen sanciones legales posibles. El propio Frente Amplio usó ese vacío legal durante muchos años para violar la veda. Además, el gobierno progresista tendría que sancionar a su diario “La República”, un antiguo violador de la veda. Y todos sabemos que eso no va a pasar.
Estos son los valores del progresismo. Usan las leyes en provecho propio, o las violan cuando no sirven a sus intereses.

Voto epistolar no es secreto, ni personal, se podría duplicar y hasta vender

octubre 23, 2009

El doctor Renán Rodríguez, vicepresidente de la Corte Electoral se refirió en el programa “En Perspectiva” a la falta de garantías que presenta el voto epistolar. “En el voto por correo no se da la garantía del secreto en la emisión del voto, podrá sí ser secreto cuando se escrute pero en la emisión del voto no se da. Tampoco se da la garantía de que el voto sea personal, yo recibo el sobre y puedo votar por el integrante de mi familia y por más que me digan que eso es un delito… que me vayan a buscar”, explicó Rodríguez.
El vicepresidente de la Corte Electoral advirtió que con el voto epistolar se puede votar por otro. “Se puede votar coaccionado por otro, es decir sin libertad y además, no estoy votando en mi domicilio. La reforma de la Constitución dice: ‘los ciudadanos uruguayos van a tener este derecho desde cualquier país donde residan o se encuentren’. Ese otro ‘donde se encuentren’ podría ser alguien que vaya y vote a Buenos Aires y ese mismo día haya votado en Colonia. Voto dos veces. Habrá que tomar una gran cantidad de precauciones. Si esto se aprueba, atrás de esto va a tener que venir una nueva reforma de la Constitución que diga que entre la elección nacional y el balotaje va a haber una mayor distancia de tiempo porque va a ser imposible que esto se puede llevar a cabo. A parte, contradice todas las otras disposiciones: los que votamos en territorio uruguayo tenemos que votar en forma secreta, tenemos la garantía de que votamos en forma libre y personal. Por eso que está aquello de la observación por identidad. Somos nosotros mismos los que vamos a votar, en el voto por correo eso no se da“.
Rodríguez recordó que “el voto ejercido dentro del Uruguay es secreto, es personal, es libre, uno vota en su circuito de pertenencia que corresponde a su domicilio. El voto tiene que ser secreto no sólo en el escrutinio del voto sino también en su emisión, por eso hay un cuarto secreto, por eso el sobre de votación tiene una tirilla que se debe exhibir con un número que debe presentar cuando retire el sobre y que debe volver a exhibir después cuando vuelve del cuarto secreto para que sea con el mismo sobre que usted retiró y no con un sobre que usted extraiga del bolsillo y lo traiga preparado por otro. El voto es libre, es secreto, en el cuarto secreto se puede cambiar el voto si es que alguien le dijo ‘llevate esta lista en el bolsillo’, uno puede tirarla y tomar otra”.
El jerarca afirmó que el voto epistolar hasta se podría vender.

Que vuelva el Parlamento

octubre 23, 2009

El primer objetivo de la primera vuelta de las elecciones nacionales a desarrollarse el próximo domingo 25 de octubre es que vuelva a funcionar el Parlamento, clausurando así cinco años de un lamentableconsejo de estado parecido al de la dictadura. Fueron cinco años de partido único en que, mediante una mayoría regimentada, este consejo de estado actuó como un brazo del Poder Ejecutivo, aprobando a la fuerza y sin debate leyes que causarán serios problemas al país.
Si se cumple con el objetivo de que nadie tenga mayoría absoluta en el Parlamento, lograremos que los partidos políticos conformen mayorías mediante la negociación, algo esencial en una democracia y garantía de buen funcionamiento republicano. Como subproducto también conseguiremos que el partido en el gobierno incorpore a la oposición a los directorios de los entes autónomos, para que cumpla con su necesario papel de control. Ese control ha estado ausente en estos cinco años, y hemos presenciado todo tipo de tropelías, desde operaciones oscuras, costosas e innecesarias como la compra de Texaco por parte de ANCAP, hasta la saga de Perera en ANTEL y su derivado del funcionario trucho recomendado por el hermano de Vázquez.
Por todo esto, la elección del 25 de octubre será crucial para los próximos cinco años del país. No importa quien gane en noviembre. Pero será especialmente crucial, si gana Mujica.