Archive for 21 abril 2008

abril 21, 2008

“Es estúpido dejar las decisiones sobre economía a aquellos que no pagarán precio alguno por equivocarse”. Thomas Sowell

Anuncios

Nin Novoa estaba embargado cuando asumió como vicepresidente

abril 21, 2008

La saga NN continúa. Registros administrativos y judiciales indican que en pocos meses a partir de mayo de 2005 el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa pasó de estar embargado por el banco estatal a convertirse en dueño de una estancia con cientos de animales, de acuerdo a un extenso y minucioso artículo de “Búsqueda” publicado en su edición del 17 de abril.
Dos informantes aseguraron a “Búsqueda” que el vicepresidente Nin Novoa pudo destrabar el embargo en su contra en virtud de una “importante quita” que le concedió la institución bancaria del Estado.
Cuando asumió como vicepresidente de la República el 1º de marzo de 2005, Nin Novoa estaba embargado. Contrajo un deuda en 1991, cuando era intendente de Cerro Largo por el Partido Nacional, en virtud de un préstamo para la “financiación de vientres bobinos”.
Entre la fecha en que consiguió el préstamo y los casi 14 años siguientes hasta mayo de 2005, cuando ya ejercía como vicepresidente, el jerarca no había saldado su deuda. El 15 de agosto de 1991 el BROU le prestó a Nin Novoa N$ 24.284 que entonces equivalían a U$S 11.520.
Como en marzo de 1995 Nin Novoa seguía sin pagar y debía entre el capital original y los intereses $121.656, equivalentes a U$S 20.655, el BROU le inició un juicio ejecutivo. En mayo de ese año, el juzgado interviniente resolvió trabarle a Nin Novoa un embargo en “créditos, derechos y acciones”. El político ya había participado en su primera elección como candidato por el Ecuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA).
Cinco años después, en agosto de 2000, Nin Novoa seguía sin amortizar su deuda y el embargo había caducado, por lo que el BROU volvió a solicitar se trabara embargo sobre Nin Novoa por un monto de $1.669.840, equivalentes a U$S 136.336, suma de la deuda más intereses y recargos. El 9 de agosto de 2000 el embargo se hizo efectivo.
El 15 de febrero de 2005 Nin Novoa asumió nuevamente como senador, y el 1º de marzo siguiente como vicepresidente de la República. Ese día Nin Novoa continuaba embargado.
Poco más de dos meses luego que Nin Novoa asumiera como vicepresidente, el Juzgado Letrado de primera instancia de Cerro Largo de tercer turno recibió un escrito del BROU en el que se solicitaba el “levantamiento de embargo y archivo” del caso contra el vicepresidente. El escrito del BROU declaraba que “en la fecha el señor Rodolfo Gustavo Nin Novoa ha cancelado en su totalidad la deuda que mantenía con el BROU“.
Unos cuatro meses después de haber levantado el embargo en su contra, el vicepresidente inició, junto a dos de sus hermanos, los trámites – también ante el BROU – para comprar una estancia de 437 hectáreas en Cerro Largo. De acuerdo a fuentes de “Búsqueda”, las primeras gestiones para la compra del campo se hicieron desde la propia oficina del vicepresidente en el Palacio Legislativo.
La compra del campo fue muy ventajosa ya que estaba embargado por deudas de su anterior dueño y formaba parte del fideicomiso que había creado el BROU a comienzos de 2004 con carteras de deudores. La transacción se firmó a comienzos de 2006 y, según “Búsqueda”, Rodolfo Nin Novoa no figura en el contrato, sino el de su hermano Fernando. De todos modos, la propiedad del campo fue compartida en tercios entre el vicepresidente y sus hermanos Álvaro y Fernando. Según distintas fuentes de “Búsqueda”, el campo fue comprado por unos U$S 160.000, un precio similar a la mitad del valor de mercado, o U$S 366 por hectárea. En 2006 el precio promedio de la hectárea en Cerro Largo fue de U$S 858. Hoy, el valor de la hectárea en esa zona es de unos U$S 1.500, con lo cual el campo de Nin Novoa vale unos U$S 650.000.

abril 19, 2008

“El Representante Nacional Esteban Pérez ha violado sin lugar a duda la Constitución: ha negado la separación de los Poderes del Estado, ha sostenido públicamente que el Poder Judicial está subordinado al Legislativo y ha presionado a los magistrados que integran aquel Poder para forzarles determinadas decisiones, entre otras cosas que veremos. Es imperativo que, sin demora, se le abra un juicio político para destituirlo. Si la mayoría del FA obstruyese ese resultado, lo que numéricamente podría hacer, la responsabilidad recaerá sobre todo el FA. Entonces se sabrá internacionalmente que hemos sufrido un golpe de Estado. El mundo sabrá que habremos dejado de ser un Estado de Derecho. Pero igualmente ha de saberse que se está haciendo todo lo posible para volver a serlo. No debemos demorar la respuesta de la Libertad y la Ley. ¡Es urgente!”. Ramón Díaz. “El Observador“, 19-04-2007.

abril 18, 2008

“El presidente dijo que respeta la independencia del Poder Judicial, pero no es así, el gobierno en su conjunto ha atacado duramente la independencia del Poder Judicial y está esperando que cambie la integración de la Corte para ver si obliga a que un nuevo ministro de Corte vote a favor del gobierno o a favor de la constitucionalidad del impuesto, para no tener que derogarlo en su conjunto. Lo que hicieron el gobierno, el partido de gobierno, el senador Mujica, el senador Fernández Huidobro, el diputado Esteban Pérez ha sido un atropello nunca visto a la independencia del Poder Judicial”. Luis Hierro López, prosecretario en el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Colorado. “El Espectador“, 17.04.2008.

Contragolpe

abril 18, 2008

“Los soldados del general” es un libro que revela las investigaciones de las FF.AA. sobre los oficiales antigolpistas. Un grupo de oficiales que se vinculó a dirigentes tupamaros y comunistas comenzó a planificar en 1969 la resistencia a un golpe de Estado que se creía inminente. En 1971 se trazó el plan “Contragolpe”, que nunca llegó a operarse, según investigaciones realizadas por las FF.AA.
La creación del Grupo de Oficiales 1815 que desde 1969 reunió a militares que se encolumnaron tras ideales izquierdistas y el liderazgo del general Líber Seregni tuvo su génesis en los contactos que iniciaron los coroneles Pedro Aguerre y Pedro Montañez entre distintos oficiales del Ejército para conformar un grupo constitucionalista y antigolpista convencidos de que la ruptura institucional sería inminente, según se desprende de las actas de los Tribunales de Honor que entre 1972 y 1976 juzgaron las conductas de 22 de ellos y que son recopiladas en el libro “Los Soldados del General” que los periodistas José Luis Martínez y Matías Rótulo presentarán el próximo martes 15 en el Ateneo.
Si bien Seregni nunca apareció vinculado al MLN, las investigaciones realizadas en el Ejército y que fueron reflejadas en las actas concluyeron que el grupo “1815” mantuvo contactos en diferentes momentos con dirigentes tupamaros como Henry Engler, Adolfo Wassen Alaniz, Mauricio Rosencof, Amodio Pérez y Raúl Sendic, así como con líderes comunistas como Jaime Pérez, Rodney Arismendi y Aurelio Pérez, este último jefe de un aparato armado clandestino del PCU que los militares afirmaron haber detectado. Los oficiales “1815”, los tupamaros y los comunistas intentaron diseñar el plan “Contragolpe”.
El plan consistía en dividirse entre militares, comunistas y tupamaros diferentes zonas de Montevideo y de otros puntos del país para resistir el golpe militar, que llegó el 27 de junio de 1973.
De las reuniones participaban los coroneles Carlos Zufriategui e Ismael Castelao, los tupamaros Engler y Wassen, y los comunistas Jaime y Aurelio Pérez. Pero al grupo de militares también se involucró a los capitanes Juan Carlos Rodríguez y Carlos Caban, a los mayores Brum Canet, Guillermo Castelgrande, Juan Antonio Rodríguez, Carmelo López, Jaime Igorra, Carlos Dutra, Julio Giorgi y Walter Maceiras, a los tenientes Irmo Bidegaray y Saverio Cassella, al teniente coronel Luis Lazo y a los coroneles, Oscar Petrides y Hugo Frigerio, además del oficial Walter Alcalde.
El plan, según las actas, fracasó debido a que Aguerre observó que había diferencias importantes entre el MLN y el PCU, y de estos con los militares. Aguerre y Montañez en realidad creían que no se podría resistir un golpe y que debía abortarse antes, en cambio el PCU se preparaba para una resistencia con grupos de más de ochenta hombres que se denominaban centurias y que se subdividían en grupos.
De las actas también surge que las Fuerzas Armadas perseguían a cualquiera de sus miembros que fueran directa o indirectamente relacionados con el comunismo, además de los sediciosos. Así fueron siendo purgados uno a uno los difersos oficiales. Dos de ellos están vinculados al gobierno actual: el subsecretario de Transporte, Luis Lazo, el ex subsecretario de Vivienda, Jaime Igorra.
Lazo fue degradado en 1972 con el argumento de que Engler había reconocido su casa como lugar de encuentros y que también recibió acusaciones de Carlos Caillabert, según la versión de los militares. Lazo argumentó que había un complot en su contra que involucraba a algunos camaradas y a tupamaros.
Igorra, en tanto, fue degradado en julio de 1976 por su vinculación al “1815”, pero según las actas negó haber estado en conocimiento de que se trataba de un grupo con ideología “comunista”. A Igorra se lo acusaba de haber participado de una reunión, pero dijo que “estaba totalmente ignorante” de los planes y que incluso los reprobaba. Luego que a Castelgrande lo acusaran de pertenecer al Partido Comunista, Igorra dijo que recién se enteraba y valoró que “no es solamente una falta de lealtad hacia las Fuerzas Armadas, sino que es una falta de lealtad hacia el amigo”, según el acta recopilada en el libro. Más adelante, Igorra dijo en su defensa que a los comunistas “no les gusta lo que estamos haciendo, que con nuestra actitud sana estamos ganando al pueblo, estamos ganando posiciones al Partido Comunista”. Igorra no logró convencer al tribunal de su inocencia.
Seregni, Licandro y Zufriategui
El Tribunal de Honor que juzgó la conducta moral del general Líber Seregni se apoyó en tres aspectos: se le adjudicaba la autoría de dos comunicados previos a la asonada del 9 de julio de 1973, que tenía recomendaciones de corte militar para el comportamiento de los militantes en esa ocasión; que nunca había rechazado el apoyo que el Frente Amplio había recibido de los tupamaros; y que había tenido una actitud política que a juicio del general no podía ser analizada en el campo del honor. También fue acusado por no contar con el aprecio de sus camaradas de los centros sociales militares. Carlos Zufriategui, según las actas, habría dudado al negar la autoría de los comunicados previos a la asonada. En tanto, el general Víctor Licandro, si bien fue detenido el mismo día que Seregni, fue juzgado dos años después.
“Ultimas Noticias”, Jueves 10 de Abril de 2008

abril 17, 2008

“Los derechos individuales no están sujetos al voto popular; la mayoría no tiene derecho a eliminar los derechos de la minoría mediante el voto; la función política de los derechos es precisamente proteger a las minorías de la opresión de las mayorías (y la minoría más diminuta sobre la tierra es el individuo).” Ayn Rand.

El hombre de la casa

abril 17, 2008
 

Tener “los pantalones bien puestos” o “llevar los pantalones” es una vieja expresión popular proveniente de la época en la que los hombres “salían a trabajar” y las mujeres “lavaban los platos”. El que “llevaba los pantalones” era el miembro dominante de la casa. En los tiempos en que la frase fue acuñada, la persona que normalmente se esperaba que llevara “los pantalones bien puestos” era el esposo o el padre. El hombre de la casa. La única razón para utilizar esta frase era en relación a una mujer, implicando que el orden normal había sido invertido y que una mujer dominaba a su marido.
Para el presidente Tabaré Vázquez, sexagenario largo, la expresión “tener los pantalones bien puestos” cae naturalmente. Probablemente aún la use en su entorno familiar y social. También cayó con gracia entre sus sexagenarios ministros. Dijo que no le gusta que se lo esté “empujando” a tomar una definición sobre el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a las pasividades a partir de los fallos de inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia, por lo cual el gobierno se tomará su tiempo para decidir qué hará con este gravamen. El gobierno “tiene los pantalones bien puestos”, afirmó el presidente.
El uso de expresiones de lenguaje anacrónicas, sin entrar en las connotaciones de violencia machista, puede resultar colorido en un discurso en Colonia, pero que el presidente de la república diga que tiene los pantalones bien puestos para defenderse en una contienda constitucional de magnitud mayor, en un país que se rige en toda su extención por la constitución y la ley, resulta lamentable.
Siguieron los ataques
En la “reunión del consejo de ministros” que se desarrolló anoche en Rosario, Colonia, que en realidad fue un acto electoral del Frente Amplio donde flamearon banderas del Frente, del PCU, del MPP, y incluso una pancarta con la leyenda reeleccionista “Tabaré 2009”, el presidente y varios ministros continuaron con sus ataques a la justicia y a los derechos individuales de los uruguayos.
Tanto Vázquez como el ministro de trabajo Bonomi usaron argumentos irracionales para defender el IRPF. Vázquez dijo que el Impuesto a las Retribuciones Personales (IRP) se aplicó a las jubilaciones desde “el gobierno de facto” y que prosiguió en las administraciones de blancos y colorados. Mientras tanto, Bonomi arremetió contra la oposición por haber mantenido la ley de prensa, pese a que uno de sus artículos fue declarado inconstitucional por la Corte de Justicia y luego con una nuevo composición de la Corte, el fallo fue a la inversa. “Ningún diputado o senador puso el grito en el cielo, ni pidió la derogación” de esa ley, subrayó el ministro de Trabajo. Según la lógica de estos argumentos, lo único que quiere el gobierno progresista es seguir violando la constitución y los derechos individuales, como lo supieron hacer los gobiernos anteriores (¡llamen a la asistencia pública!)
Mientras tanto, el presidente, con “los pantalones bien puestos”, siguió desconociendo los principios cardinales del derecho constitucional y de defensa de los derechos individuales de los ciudadanos. “Vamos a seguir defendiendo a los intereses de 670 mil jubilados, porque la minoría ya tiene quien los defienda”, aseguró desde un estrado en la plaza principal de Rosario. El mandatario afirmó que “el 88% de los jubilados y pensionistas pagan menos o no pagan” IRPF y que solo el 12% “se quejan”. Dijo además que de ese 12% no todos presentaron recursos de inconstitucionalidad contra el IRPF y reprochó a blancos y colorados por haber asesorado y patrocinados los recursos. ¡Qué tendrá que ver eso con el fallo de la Suprema Corte y con la obligación del Poder Ejecutivo de acatarlo!

abril 16, 2008

Veo la preservación de lo que es conocido como sistema capitalista, del sistema de libres mercados y de la propiedad privada de los medios de producción, como una condición esencial de la misma supervivencia de la humanidad. Friedrich Hayek

Cómo Llegó La Noche

abril 16, 2008
 

«Son las seis de la mañana del 21 de octubre de 1979, he cumplido, desde el primero hasta el último día, una sentencia de 20 años de cruel e injusta prisión… la incertidumbre y el ansia de libertad me atenazan. ¿Será cierto? ¿Es una burla más o es un rayo de luz hacia la vida?…». Son palabras de Huber Matos, campesino de nacimiento, pedagogo de profesión y uno de los cuatro comandantes del ejército revolucionario que derrocó a Fulgencio Batista. Con Camilo Cienfuegos, Raúl Castro y Ernesto «el Che» Guevara fue apoyo indiscutible de Fidel Castro para derrotar a la tiranía.
Éste es el testimonio estremecedor de un hombre indómito que luchó y arriesgó su vida incontables ocasiones para salvar a su pueblo de la injusticia y atrocidades del régimen golpista. Hombre de ideales y acciones, Matos confió ciegamente en la autoridad de Fidel en quien, por su frecuente trato, percibió dotes de liderazgo así como desatinos en la conducción de la guerrilla.
Matos no dudó en señalar y denunciar públicamente el derrotero marxista y comunista que tomaba la revolución. Profeta de la guerrilla, vislumbró el naufragio de sus esperanzas y anunció la tragedia que hoy sufre Cuba. Cómo llegó la noche es un testimonio que vale la pena leer. Rubén Elizondo.

abril 15, 2008

Un gobierno suficientemente grande para darte todo lo que quieres es también suficientemente grande para quitártelo todo. Barry M. Goldwater