Archive for 1/04/08

abril 1, 2008

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria. Winston Churchill

Anuncios

El presidente divaga sobre los fallos de la Suprema Corte, sin reconocerlos

abril 1, 2008

El presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez, expresó este lunes que el gobierno va a cumplir con lo que establece la ley, en referencia al segundo fallo emitido por la Suprema Corte de Justicia que declara inconstitucional la aplicación del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) en las pasividades. Una afirmación curiosa sin duda ya que lo que está obligado a hacer el gobierno en esta situación concreta es cumplir con el fallo de la Suprema Corte y derogar el IRPF a las pasividades.
Vázquez cree que hay una “campaña” que ha “dramatizado” esta situación. “Parece que este gobierno lo que busca es perjudicar a los jubilados y a los pensionistas y a los trabajadores, generalizando una situación de unos pocos que tiene muy buenos salarios, muy buenas jubilaciones y muy buenas pensiones. Y que es justo, desde nuestro punto de vista, que se les cobre un impuesto superior”, manifestó. Lamentablemente, otra vez el presidente luce perseguido en vez de asumir la responsabilidad que a él solo le cabe. Parece decirnos, además, que se puede violar la constitución en el caso de “unos pocos que tiene muy buenos salarios, muy buenas jubilaciones y muy buenas pensiones”. Estamos casi como en las épocas de la dictadura.
Esperarán otros fallos
Haciéndose eco en lo que viene declarando estos días el ministro Astori, el presidente agregó que “como gobierno vamos a esperar qué es lo que pasa con las próximas sentencias…” ¿Para qué?, preguntamos nosotros. ¿De qué serviría esperar que la Suprema Corte emita fallos sobre la misma cuestión? Si ya se ha pronunciado con meriana claridad en fallos que afectan a miles de pasivos.
En vez de justicia, justicia social
Vázquez apeló al “espíritu solidario” de los damnificados. ¡Qué simpático que es el presidente! Se ve que es re-solidario. Al menos, mucho más solidario que ciertos pasivos. Quiere que los pasivos que fueron atropellados en sus derechos constitucionales entiendan que el gobierno “quiere utilizar las herramientas que tiene para distribuir la riqueza de una manera más justa”. O sea que es Tabaré Vázquez quien quiere impartir justicia, y los pasivos son sus “herramientas”. (Se siente el castañeteo de rodillas temblando)
El presidente también dijo que en el país más del 60% de los trabajadores no paga IRP ni IRPF y que más del 80% de los jubilados no paga ambos impuestos. En este caso, les confieso, no veo que tienen que ver estas declaraciones con el fallo de la Suprema Corte de Justicia. Seguramente debe haber habido un error periodístico, una declaración tomada “fuera de contexto”, o una campaña de los medios de comunicación “de la derecha”.

abril 1, 2008

“La función del socialismo es elevar el sufrimiento a un nivel más alto”. Norman Mailer

Le aflojaron la correa a los cubanos

abril 1, 2008


La dictadura cubana anunció que a partir del lunes 31 de marzo los cubanos podrán entrar en los lujosos hoteles y complejos turísticos del país y usar sus servicios, si pueden pagarlos. En los últimos días el régimen hizo otros anuncios simpáticos como la autorización a los cubanos para comprar computadoras, DVDs y televisores de plasma, y hasta teléfonos celulares, todos productos de consumo que hasta ahora estaban prohibidos para los cubanos, y que sólo podían adquirir las empresas y los extranjeros. Los cubanos también podrán alquilar automóviles a partir de ahora.
Los hoteles cobrarán a los cubanos en pesos convertibles (CUCs) que valen 24 veces más que los pesos comunes que usan la mayoría. El hotel de cuatro estrellas “Ambos Mundos”, favorito de Ernest Hemingway, ubicado en la Habana Vieja, cobra U$S173 la noche en temporada alta, más de ocho veces el salario estatal promedio de unos 20 pesos.
Fidel Castro combatió por décadas cualquier reforma que promoviera una nueva clase de cubanos ricos, escribiendo hace menos de un año que los pobres de Cuba están frustrados al ver que la isla está inundada de pesos convertibles. Pero desde que sucediera al dictador enfermo en febrero, su hermano Raul Castro comenzó a abolir lo que el llama “restricciones excesivas” en la vida diaria.
El afloje de la prohibición del uso de hoteles elimina una estridente contradicción en la revolución cubana. Cuando los rebeldes de Castro tomaron el poder en 1959, invadieron alegremente los compejos turísticos y hoteles que habían sido centros de esparcimiento para millonarios extranjeros, declarándolos abiertos para todos los cubanos. Las restricciones se impusieron años después cuando colapsó la Unión Soviética, el principal benefactor económico de Cuba, para mantener la igualdad cuando Cuba recurrió al turismo para fortalecer su economía. Los guardias de los hoteles paraban a cualquiera que luciera cubano, limitando la exposición de los huéspedes a ladrones y contrabandistas. La policía también impedía que los cubanos ingresaran en el lujoso complejo turístico de Varadero.
El lunes los funcionarios de turismo de Varadero dijeron que los cubanos ya pueden caminar por la playa libremente sin que se divulguen sus nombres. En La Habana los porteros aún vigilaban las entradas de los hoteles, y los recepcionistas informaron que no hubieron aumentos en las reservas en el lujoso El Nacional.
¿Apertura o distracción?
Aunque las medidas anunciadas por la dictadura cubana se evalúan en el mundo como pasos hacia la creación de una economía de consumo en el estado comunista, existen dudas sobre el verdadero efecto de las mismas y sobre la estrategia de mediano y largo plazo del régimen. Por el momento, los anuncios parecen poco más que eso ya que a la abrumadora mayoría del pueblo cubano le resultará imposible acceder a los hoteles, o comprar los productos ahora permitidos, con los 20 o 30 dólares mensuales que reciben del gobierno.
¿Fin de la ortodoxia?
El Uruguay cuenta con un plantel de comunistas de pura cepa, liderados por Marina Arismendi, que no tiene igual en ningún país de occidente. Sería interesante que ellos juzgaran si las medidas anunciadas por Raúl Castro forman parte de la ortodoxia ( o una nueva ortodoxia) comunista, o si constituyen el comienzo de una gangrena capitalista mortal. No podemos evitar preguntarle a Marina Arismendi si alojarse en hoteles cinco estrellas, tomar un cuba libre bajo las palmeras de Varadero, o tener celular, DVD o televisor de plasma, son actividades comunistas, o vicios imperialistas.

abril 1, 2008

“El estatismo sobrevive saqueando; un país libre sobrevive por la producción”. Ayn Rand

“Poco apego a la institucionalidad”

abril 1, 2008

“El problema más grave es, a nuestro juicio, la reacción que han tenido algunos sectores importantes del Frente Amplio” (ante la confirmación del fallo de la Suprema Corte de Justicia declarando la inconstitucionalidad del IRPF a las pasividades). “En cinco días dos de los tres Ministros de la Suprema Corte fueron atacados y agraviados por representantes del partido de gobierno expresándose a través de amenazas deplorables que debemos condenar”.
“Por un lado, el Partido Socialista la emprendió contra la Ministra Sara Bossio, sosteniendo la extravagante tesis de que debido a que estaba próxima a jubilarse no debería haberse expedido sobre este tema. Posición insólita, que no resiste un mínimo análisis de seriedad y coherencia, pero que expresa un reflejo muy grave de intolerancia y autoritarismo. En definitiva, si alguien piensa diferente hay que perseguirlo, amenazarlo o descalificarlo”.
“Dos o tres días después, el Senador Fernández Huidobro no se quedó atrás, anunciando que estaban estudiando la posibilidad de iniciar un juicio político al Ministro Rodríguez Caorsi porque lo acusaban de haber filtrado el contenido del fallo a la prensa. Nueva amenaza y presión, agraviando la moral del Ministro referido”.
“Para completar la escena debemos recordar la reacción destemplada del Ministro de Economía al conocer el dictamen del Fiscal de Corte en este tema que sostenía, al igual que ahora la mayoría de la Corte, la tesis de la inconstitucionalidad. El Cr. Astori acusó al Fiscal de Corte de ignorante en estos temas y de no poseer idoneidad técnica para opinar fundadamente sobre este asunto. Incluso no faltó algún diputado oficialista que sostuviera, en aquel momento también, que habría que investigar al Fiscal porque quizás podría ser objeto de sanción”.
“El problema más grave que deja al desnudo este episodio es la forma en que los diferentes sectores del Frente Amplio reaccionan cuando las circunstancias se vuelven adversas. La intolerancia, el autoritarismo, la descalificación, el agravio y, más grave aun, la amenaza de buscar represalias y sanciones haciendo uso o abuso del poder que se tiene, se convierten en la forma de responder a las malas noticias“.
“Nos preocupan mucho estas actitudes porque demuestran el poco apego de muchos en el Frente Amplio con respecto a la institucionalidad y las reglas de juego de un sistema democrático“.
Nos preocupan estas actitudes, además, porque estamos acercándonos al período electoral en el que el partido de gobierno deberá enfrentar el riesgo cierto y notorio de perder el poder como resultado del veredicto ciudadano o, en todo caso, se enfrentará a la certeza de que las mayorías omnímodas de las que hoy dispone, dejarán de estar presentes”.
Esas serán circunstancias mucho más adversas y duras que el referido fallo de la Suprema Corte, ¿cuáles serán entonces las respuestas que surgirán de las tiendas oficialistas? ¿qué agravios, amenazas o abusos de poder podremos esperar desde diferentes sectores del Frente Amplio si el decurso de la campaña electoral indica, como la sentencia de hoy, que las cosas no van bien para el partido de gobierno? Esto es lo que más nos preocupa“.
Extractado del artículo “Lo que más nos preocupa” por Pablo Mieres. “El Observador”, 01-04-2008. La negrita la agregamos nosotros.