Archive for 31 marzo 2008

marzo 31, 2008

“En efecto, ¿quién hace la riqueza? ¿Es la riqueza obra del gobierno? ¿Se decreta la riqueza? El gobierno tiene el poder de estorbar o ayudar a su producción, pero no es obra suya la creación de la riqueza”. Juan Bautista Alberdi

Anuncios

Popularidad recontra-menguante

marzo 31, 2008


Las encuestas siguen mostrando un sostenido deterioro en el apoyo al gobierno y al Frente Amplio, tendencia sobre la cual ya informaba CN en setiembre de 2007.
El 28 de marzo la empresa Factum difundió una encuesta que confirma esa tendencia. Ante la pregunta: “Imagine que haya elecciones de presidente y Parlamento el próximo domingo; ¿a qué partido político votaría?”, las respuestas se repartieron de la siguiente manera:
– Frente Amplio: 42%
– Partido Nacional: 35%
– Partido Colorado: 8%
– Partido Independiente: 1%
– En blanco, anulado y otras opciones: 3%
– Indecisos y otras opciones: 11%
Esos resultados implican una caída de dos puntos en la intención de voto al Frente Amplio desde fin de año.

marzo 30, 2008

“No importa cuanto hable la izquierda de compasión, jamás tiene compasión por los contribuyentes”. Thomas Sowell

Influyentes

marzo 30, 2008

La edición de “El Observador” del 29-03-2008 incluye una lista de los 100 uruguayos mas influyentes, “elaborada con base en propuestas recogidas entre los periodistas” del diario. Estas listas siempre son polémicas. Hasta la famosa lista de millonarios de Forbes puede ser muy discutible, sobretodo cuando compara sólo por sus millones a personas tan diferentes como Bill Gates y Carlos Slim. “El Observador” abre el paraguas de entrada, diciendo en el encabezado del artículo que “¿Son los únicos influyentes? No. ¿Hay quienes deberían estar y no están, y otros que están y no deberían? Es un hecho”.
No obstante, la lista en cuestión es un “quién es quién” útil donde junto con los influyentes obvios también se mechan personalidades poco conocidas a pesar de su influencia social. La lista también refleja algunas singularidades sociales del Uruguay de hoy, y de hace muchos años:
Casi todos “los 100” son personalidades de Montevideo.
Casi la cuarta parte de “los 100” son políticos y periodistas.
No hay afro-uruguayos en la lista de “los 100”.
La representación femenina en la lista de “los 100” es breve. Son sólo 5 las mujeres seleccionadas, incluyendo a Natalia Oreiro que es uruguaya más que nada de nacimiento. También hay una jueza, una fiscal, una secretaria de bancada política, y dos actrices.
Entre las curiosidades de la lista, tal vez por una cuestión de delicadeza mal entendida, no figura el director de ” El Observador” Ricardo Peirano, mientras si figuran otros empresarios periodísticos como Guillermo Scheck, Federico Fasano y Danilo Arbilla.

marzo 29, 2008

“En una democracia, la mayoría de los ciudadanos es capaz de ejercer la más cruel represión contra la minoría”. Edmund Burke

En el berenjenal…

marzo 29, 2008


“El berenjenal que se armó con el IRPF a los jubilados está permitiendo ver… ¡cada cosa! Uno de los que quedó expuesto es el sistema de Justicia: puede pasar que para algunos jubilados el impuesto sea inconstitucional, pero para otros no, porque va a cambiar la integración de la Corte y con ese cambio el IRPF se convierte… abracadabra, ¡en constitucional! ¿Parece absurdo? Así funciona. Es probable que a algunos jubilados le devuelvan lo que les cobraron, y a otros, la mayoría, no. Todos somos iguales ante la ley, no ante el sistema de Justicia y sus laberintos. Pero una cosa es que se sepa y otra que quede expuesto de manera burda. Un ministro de la Corte acusó a otros de haber dormido las sentencias, supuestamente a la espera de que cambie la integración del organismo. ¡Qué confianza entre colegas! El sistema político tampoco mostró su mejor cara. Enojado por la decisión de la Justicia, Fernández Huidobro acusó a uno de los ministros de la Corte de haber filtrado los fallos a la prensa. No mostró pruebas para su acusación pero, ¿para qué? Otro tupamaro, José Mujica, hizo descender el debate hacia el nivel de las tatuceras. Mujica aprovechó el acto del Frente para decir que mientras que a él la gente lo saludaba por la calle, a los jueces no. ¿Se imaginan jueces así de demagogos? Pero claro, hasta los pozos pueden tener zócalos, y el Partido Socialista, en actitud propia de su histórico brillo, apuntó contra la ministra de la Corte, Sara Bossio; se los traduzco: sugirió que Bossio votó contra el impuesto porque se va a jubilar, así se salva de pagarlo. Una verdadera filigrana ideológica”.
Transcripción parcial de “El sistema en la cornisa de los zócalos” por Gabriel Pereyra. “El Observador”, 29-03-2008

marzo 28, 2008

“Estoy a favor de reducir impuestos bajo cualquier circunstancia y por cualquier excusa, por cualquier razón, en cualquier momento en que sea posible”. Milton Friedman

Bajar los impuestos y el gasto público es lo único legítimo

marzo 28, 2008

El estado no presta servicios dignos.
La justicia, la seguridad, la salud, la educación… no funcionan adecuadamente.
Los empleados públicos son una casta privilegiada que no conoce la intemperie de los ciclos económicos.
Por lo tanto, el gasto público no es legítimo.
Para que el gasto público sea legítimo:
debe estar ajustado al flujo de los ingresos del estado;
el estado vive de los contribuyentes que pagan impuestos, por lo tanto crecerá o se achicará en función de los impuestos que los contribuyentes estén dispuestos a pagar.
Si realmente se quiere cambiar, y no seguir en el continuismo del estado expoliador:
se debe reducir drásticamente el tamaño y el costo del estado;
el estado debe estar al servicio de los contribuyentes, y no al servicio de los sindicatos;
se debe eliminar la inamovilidad y demás privilegios de los empleados públicos;
se debe despedir o mandar para la casa a por lo menos 100.000 empleados publicos;
se deben cerrar las oficinas desocupadas;
se deben privatizar todas las actividades privatizables del estado;
se deben bajar a 0% los aranceles de importación;
y a continuación se deben bajar los impuestos en forma acorde; cualesquiera sean los impuestos.

El Parlamento debe votar una ley que implante y reglamente una carta de derechos del contribuyente, que necesariamente debe basarse en los siguientes principios básicos:
1. Los contribuyentes tienen el derecho de tener un gobierno que no crezca más allá de su posibilidad de pagar por ello.
2. Los contribuyentes tienen el derecho de recibir en retorno cada peso que depositaron para su retiro.
3. Los contribuyentes tienen el derecho de esperar que el gobierno equilibre su presupuesto sin necesidad de aumentar los impuestos.
4. Los contribuyentes tienen el derecho de tener un código impositivo simple y justo, que puedan entender.

Para que la carta de derechos del contribuyente tenga validez no solo legal sino práctica, el estado debe:
Restaurar la disciplina fiscal y encontrar nuevos métodos para hacer MÁS con MENOS.
Tener la responsabilidad moral de ahorrar y resguardar la seguridad social para los trabajadores uruguayos y las futuras generaciones.
Equilibrar el presupuesto SIN aumentar los impuestos.

Si se considera útil para los uruguayos el impuesto a la renta, entonces se debe eliminar el IVA, o reducirlo a menos del 5%. Es ridículo pensar que es posible la coexistencia de ambos tributos con tasas siderales.
Nosotros pensamos que el impuesto a la renta no sólo es caro y complejo de implementar y recaudar, sino que se está pasando de moda. En los Estados Unidos, donde prácticamente se inventó el impuesto y se desarrolló hasta la perfección, se está proponiendo ir a los impuestos al consumo. ¡Los que desarrollamos nosotros! Un amplio sector de la opinión pública especializada está abogando por la creación de un código impositivo regido por el sentido común, que sea simple, justo y consistente.

marzo 28, 2008

“Un comunista es alguien que ha leido a Marx. Un anticomunista es alguien que ha entendido a Marx”. Ronald Reagan

¡Inconstitucional!

marzo 28, 2008

Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.
Artículo 67.- Las jubilaciones generales y seguros sociales se organizarán en forma de garantizar a todos los trabajadores, patronos, empleados y obreros, retiros adecuados y subsidios para los casos de accidentes, enfermedad, invalidez, desocupación forzosa, etc.; y a sus familias, en caso de muerte, la pensión correspondiente. La pensión a la vejez constituye un derecho para el que llegue al límite de la edad productiva, después de larga permanencia en el país y carezca de recursos para subvenir a sus necesidades vitales.
Los ajustes de las asignaciones de jubilación y pensión no podrán ser inferiores a la variación del Indice Medio de Salarios, y se efectuarán en las mismas oportunidades en que se establezcan ajustes o aumentos en las remuneraciones de los funcionarios de la Administración Central.
Las prestaciones previstas en el inciso anterior se financiarán sobre la base de:
A) Contribuciones obreras y patronales y demás tributos establecidos por ley. Dichos recursos no podrán ser afectados a fines ajenos a los precedentemente mencionados, y
B) La asistencia financiera que deberá proporcionar el Estado, si fuera necesario.
Artículo 72.- La enumeración de derechos, deberes y garantías hecha por la Constitución, no excluye los otros que son inherentes a la personalidad humana o se derivan de la forma republicana de gobierno.

El miércoles 26 de marzo Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró que el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a las pasividades es violatorio de los artículos 8, 67 y 72 de la Constitución. Se trata de la primera sentencia sobre el asunto, y refiere a un reclamo que en agosto de 2007 presentaron cuatro jubiladas y una pensionista de Rocha, según informó “Búsqueda” del 27 de marzo.
Los ministros que votaron a favor de la declaración de inconstitucionalidad alegaron que el impuesto viola el principio de igualdad y que las reclamantes no tienen ingresos que puedan ser considerados rentas, porque estando inactivo “no puede generarse renta”.
La recaudación anual del IRPF a las pasividades ronda los U$S 85 millones, lo que equivale al 15% de todo lo recaudado por ese tributo, y a un punto del IVA, según “Búsqueda”.