Archive for 21 diciembre 2007

Rodolfo Nin Novoa le reclama ética a los periodistas. Un periodista le responde:”¿por casa cómo andamos?”

diciembre 21, 2007

Gabriel Pereyra de “El Observador” comenta hoy el reciente reclamo del vicepresidente Rodolfo Nin Novoa para que los comunicadores se impongan un código de ética que, entre otras cosas, los acerque a la verdad de los hechos. “Nin tiene derecho a reclamar eso y mucho más. Pero lo que más importa no es lo que Nin piensa sobre los medios de comunicación, sino qué es lo que él, como gobernante, está dispuesto a hacer para que impere la ética y la verdad, no sólo en los medios sino en la sociedad toda. Por ejemplo, ¿por qué Nin no expresó esta preocupación sobre cómo los medios informan cuando los que estaban en la picota eran los blancos y los colorados? De haberlo hecho entonces, su prédica tendría más credibilidad. Recién se preocupa ahora, cuando los problemas golpean a su puerta. Defender los derechos de todos, y sobre todo de los adversarios, es una cuestión ética. Respecto de la verdad, Nin, como cualquier otro político, podría contribuir con ella mucho más que un código de ética. Basta con ser transparente. Por ejemplo, si desde un principio Nin hubiera informado que una casa suya estaba siendo reconstruida por el empresario cuestionado en una denuncia sobre compras irregulares en el Ejército, no habría sido necesario que los periodistas hurgaran para averiguarlo. Y por último, para que su reclamo de un código de ética periodística sea visto como una preocupación de fondo y no como un oportunismo, Nin tiene que reclamar coherencia donde debe: el Frente Amplio tiene un código de ética y una comisión que se encarga de hacerlo cumplir, pero ni el caso de las compras en el Ejército ni el del ex director de Casinos, Juan Carlos Bengoa, han sido analizados aún en ese ámbito. Nin reclama un código de ética, y se expone a una pregunta: ¿por casa cómo andamos?”

Anuncios

Salió el cero

diciembre 21, 2007

Algunos meses atrás decíamos que Astori estaba jugado “a pleno” ensayando una cerrada defensa de Juan Carlos Bengoa y sus colaboradores en el affaire casinos.
Ayer la “rula” se detuvo y salió el cero. La jueza Fanny Canessa procesó a los primeros frenteamplistas acusados de actos de corrupción en el ejercicio de cargos de gobierno: el ex director de los casinos municipales, Juan Carlos Bengoa, y sus ex asesores Orestes González y José Luis Antúnez, quienes pertenecen al sector Asamblea Uruguay, liderado por el ministro de Economía, Danilo Astori.
“La estrategia de negocios que diseñó Juan Carlos Bengoa durante la pasada gestión al frente de los casinos municipales de Montevideo, dio una enorme pérdida para el Estado y una enorme ganancia para los particulares conocidos del ex director y vinculados a sus asesores”, afirmó la jueza Canessa en su dictámen. También procesó al ex encargado del contralor de las máquinas, Gustavo Dalmonte, y al empresario Felipe Ruiz.
“El Observador” incluye en su edición de hoy esta infografía que ilustra a las claras el esquema que fue montado en la Intendencia de Montevideo:

Cancillería uruguaya a las órdenes de Argentina

diciembre 15, 2007


“El “HMS Nottingham”, crucero de la Marina de guerra británica, estaba invitado a participar de los actos del Centenario de la Armada uruguaya. Solicitó el permiso de estilo para acostar en el puerto de Montevideo, por razones operativas, en su ruta de regreso de las islas Malvinas, siéndole otorgada dicha autorización. Enterada del hecho la Cancillería argentina, instruyó a su embajador en nuestro país para que gestionara la anulación del permiso y de inmediato el Palacio Santos -obsecuentemente- procedió a revocar la decisión anterior y prohibir el ingreso al puerto montevideano del buque británico. Fuentes de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores (ver El País del 12 de diciembre) expresaron que desde el conflicto entre Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, Uruguay sólo autoriza el ingreso a sus puertos de naves inglesas por razones humanitarias. Y no siendo este el caso se negó el ingreso, siempre según esas mismas fuentes”.
“Eso es absolutamente falso”, según la carta del escritor, periodista y diplomático uruguayo Adolfo Castells Mendívil, publicada hoy en “El País”, que estamos transcribiendo parcialmente. “Se han permitido la entrada de otros buques de guerra británicos por motivos operativos de abastecimiento y carga de combustible, como es éste caso. Pero, además, cuándo en primera instancia se dio la autorización, ¿era por motivos humanitarios? ¿Qué cambio se produjo para anular la decisión ya comunicada a los británicos, que no fuera la presión argentina? Si se trata de una política respecto al conflicto de las Malvinas, ¿cuándo se equivocó el gobierno uruguayo, al autorizar o al prohibir la presencia del “HMS Nottingham”?”
“Una vez más se evidencia la improvisación, la falta de profesionalismo de nuestra desmantelada Cancillería, y peor que eso, nuestra sumisión inexperta y vacilante ante la arrogancia prepotente del vecino.”

“Persecución ideológica” en el Liceo 18

diciembre 10, 2007

El Partido Colorado resolvió presentar una denuncia ante el Consejo Directivo Central (Codicen) de la Administración Nacional de Educación Pública, por considerar que la subdirectora y una adscripta del Liceo 18 de Montevideo incurrieron en “persecución ideológica” con un alumno de 14 años de ese centro de estudios, que el sábado 1º participó como candidato en las elecciones de la juventud de ese partido.
Según el diario “El País”, la historia comienza el martes 27 de noviembre. Ese día la adscripta Paula Sánchez llama a los alumnos que integraron la lista 2009 y les pregunta si sus padres estaban al tanto de qué habían firmado. Todos le responden que estaban acompañando a un compañero del liceo que era candidato en la lista 2009. Sánchez, que además es profesora de biología, anota los nombres de los alumnos y los números de teléfono de sus domicilios.
El miércoles 28 interroga al joven de 14 años, que el día anterior no había concurrido al liceo. De este interrogatorio también participa la subdirectora Daisy Rocha. La reunión duró una hora. Cuando entra en el despacho de la subdirectora, el joven observa que arriba del escritorio había una copia de la lista 2009 con su nombre marcado con un círculo, hecho que le impresionó.
Rocha y Sánchez le preguntan cómo había llegado a integrar esa lista. El alumno responde que fue a través de un tío que milita en el Partido Colorado que lo invitó a participar de las elecciones juveniles. Las funcionarias le dicen entonces que él estaba “manipulando” a sus compañeros al hacer que firmaran, y que a su vez el Partido Colorado lo estaba “manipulando” a él.
Con el argumento de que el joven tenía que saber el valor de una firma, le dicen que en la dictadura hubo gente que pasó dificultades por haber integrado listas de partidos políticos. Incluso, la adscrita Sánchez le advierte que si viene una “dictadura del Frente Amplio” él y sus compañeros podrían ser perseguidos.
La subdirectora Rocha le pregunta al joven si sabía quién había sido José Batlle y Ordóñez. El alumno responde que fue una figura histórica del Partido Colorado. Palabras más, palabras menos, la subdirectora afirma: “Batlle y Ordóñez fue un hombre de grandes ideas, que hizo mucho por el país, pero el Partido Colorado actual no tiene nada que ver con Batlle y Ordóñez”.
El joven regresa a su casa, comenta el hecho con su familia y dice que lo que más le impresionó fue ver su nombre en la lista marcado con un círculo.
El viernes 30, indignada, la madre va al liceo a hablar con la subdirectora y la adscrita, quienes le ratifican el tenor de la reunión con su hijo.
Al otro día, el sábado 1° de diciembre, tienen lugar las elecciones juveniles en el Partido Colorado. Votan unos 46.500 jóvenes de entre 14 y 30 años.
El martes 4 el tío del alumno y Squipani, principal de la lista 2009, se reúnen con la adscripta Sánchez y la inspectora zonal Adela Pereira, enviada por las autoridades de Secundaria a investigar el incidente. Sánchez relata el interrogatorio del miércoles 27, que en los hechos corrobora la versión del joven. La inspectora Pereira la interrumpe varias veces para hacerle ver que tiene poca experiencia en el manejo de estos casos, que es una funcionaria joven y que no le corresponde al liceo tomar intervención en esta situación. En la versión que la adscripta da frente al tío del alumno y Squipani, trata de relativizar lo de “dictadura del Frente Amplio”. Según la funcionaria, lo que quisieron decir con la subdirectora fue que en la dictadura hubo gente que tuvo problemas por integrar listas de partidos políticos.

“¡Cagones!”

diciembre 10, 2007


El domingo 2, los piqueteros embarcaron en una quincena de lanchas y cruzaron el río Uruguay desde la desembocadura del río Gualeguaychú hasta Las Cañas. Pero no sólo dieron vuelta antes de llegar a la orilla, sino que tuvieron que enfrentar una tempestad de insultos de los fraybentinos que descansaban en la playa de ese balneario, según informó “Búsqueda” el jueves 6.
Las lanchas se acercaron a unos 100 metros de la orilla, portando banderas argentinas y las pancartas de costumbre, como “No a las papeleras” y “Fuera Botnia”, además de una más agresiva: “Tabaré violador”.
Varios bañistas los recibieron con agravios de todo tipo: “¡Recuperen las Malvinas, putos!”, “¡No te alejes ahora!” “¡Dale! “¡Cagones!, “¡Puto, la concha de tu hermana!”, “¡Alcahuete! ¡”Vení, dale!”
La foto del diario argentino “La Nación”, que ilustra este comentario, muestra el momento en que algunos de los fraybentinos que tomaban un baño en el río caminaron hacia las lanchas, con el agua hasta el pecho, y con los brazos en alto, increpando a los activistas entrerrianos, que dieron la vuelta y volvieron a aguas argentinas.

Talvi: reformas laborales eliminarán 80.000 puestos de trabajo y bajarán salarios 11% en próximos cinco años

diciembre 9, 2007

En un reportaje publicado en “El País”, el economista Ernesto Talvi analiza las medidas económicas del gobierno. A continuación los pasajes medulares del reportaje:
Rehenes de minoría
“…la ciudadanía debe tomar conciencia clara de que está siendo rehén de sectores que tienen escasa representación parlamentaria (y) están ideológicamente distantes de una sociedad en la que más del 70% de los ciudadanos se autodefine como de centro. Los sectores que se opusieron al TLC con Estados Unidos -que era apoyado por el presidente, el ministro de Economía, una clara mayoría del Parlamento (Asamblea Uruguay, Alianza Progresista, el Nuevo Espacio, el Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente) y el 57% de la ciudadanía- representan apenas un 10% de la Cámara de Senadores y un 13% de la Cámara de Diputados. Y estos sectores significan más del 57% del Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt. Son sectores fuertemente ideologizados y con alta capacidad de movilización“.
La reforma tributaria discrimina
En la reforma tributaria…se termina discriminando en contra de quienes tienen capital productivo, capacidad gerencial y conocimientos. Y según nuestras estimaciones, al desalentar la inversión y reducir la demanda de empleo, el principal perjudicado termina siendo el trabajador asalariado de menores ingresos. De esta manera, la reforma tributaria terminará generando resultados exactamente opuestos a los que se propone. El ciudadano medio sigue soportando una presión tributaria descomunal. Paga impuestos por todo concepto (seguridad social, IRPF, impuestos a la propiedad y al consumo), equivalentes a 41% de sus ingresos, y en los niveles más altos de ingresos, las tasas superan el 50%. Las empresas también tienen sobre sus espaldas una carga impositiva fenomenal. Una empresa promedio, paga por concepto de IRAE, IRPF sobre los dividendos e impuesto al patrimonio, más del 40% de sus ganancias. Los actuales niveles de imposición y de progresividad de la reforma tributaria son para un país desarrollado, no para un país como el nuestro, en donde la inversión y la productividad del capital son bajísimas. Con esta reforma se disuaden futuras inversiones y se fomenta la emigración calificada“.
“…que “gane más el que menos tiene”. …se deberán bajar los impuestos a quienes tienen capital productivo, capacidad gerencial y conocimientos para impulsar emprendimientos. El efecto expansivo que esta rebaja de impuestos tendrá sobre la producción, el consumo y el salario así como el menor incentivo a evadir, en parte compensarán la pérdida de recaudación. Lo que no pueda compensarse preferimos cubrirlo con impuestos al gasto (como el IVA) que no discriminan contra el ahorro, la inversión y el trabajo. A mediano plazo será necesario adoptar una regla de crecimiento del gasto público similar a la de Chile, con el objetivo de reducir gradualmente la imponente carga tributaria que soportan los uruguayos”.
Reformas laborales en contra de tendencias modernas
“El conjunto de reformas laborales por las que ha optado el gobierno dista mucho de la que uno esperaría de una socialdemocracia moderna. La tendencia moderna apunta hacia la modernización, flexibilización y descentralización de las relaciones laborales. Permítame citarle textualmente un pasaje de la propuesta de reforma laboral del gobierno socialista chileno del ex-presidente Ricardo Lagos, cuyo objetivo era promover una “mayor flexibilidad del mercado laboral (…) permitiendo a las empresas ajustarse con rapidez a las transformaciones propias del mundo moderno y al avance tecnológico, así como responder a las nuevas condiciones que establecen los tratados de libre comercio. El alegato por una mayor flexibilidad se fundamenta en los avances que han tenido países como Holanda, España, Finlandia e Irlanda en la reducción del desempleo”. Nosotros estamos yendo en la dirección opuesta: el gobierno ha tendido a centralizar y hacer más rígidas las relaciones laborales y, por ende, a aumentar los costos laborales de las empresas para un mismo nivel de salarios. Esto reduce la demanda de empleo y resulta en menores salarios para los trabajadores. Un tema distinto y mucho más grave es la reglamentación de la ocupación como extensión natural del derecho de huelga. Creemos que este decreto viola el derecho de propiedad y el orden jurídico vigente”.
Las reformas laborales “harán que el país pierda U$S 300 millones de inversión al año”. A consecuencia de esto “en los próximos cinco años se van a crear unos 80.000 puestos de trabajo menos de los que se hubieran creado, y el salario de los trabajadores será 11% menor de lo que hubiere sido”.
“Este conjunto de reformas laborales podrá haber aumentado el poder de los sindicatos, pero no van a mejorar la condición de los trabajadores”.
Preguntas
“¿Por qué si la actividad económica está teniendo un crecimiento excepcional y supera largamente los niveles de 1998 y si la inversión extranjera directa está batiendo récords históricos, la inversión global está por debajo de los niveles de 1998?
“¿Por qué la inversión en el Uruguay sigue siendo la más baja de América Latina y se ha rezagado con respecto al líder -Chile-, en relación al año 1998?”
“¿Por qué los salarios privados están un 14% por debajo de los niveles de 1998?”
“¿Por qué la pobreza está 10 puntos porcentuales por encima de la de 1998?”
“Nosotros le hemos dado respuesta a todas estas preguntas con la finalidad de promover un intercambio constructivo de ideas que mejore la calidad de las decisiones. Creemos que estas preguntas son lo suficientemente importantes y requieren una respuesta respetuosa, no adjetivos”.
El gasto público es desmesurado
(el gasto público)”debió haber aumentado menos de lo que lo hizo: U$S 1.500 millones en lugar de U$S 2.400 millones entre 2004 y 2007. No ahorrar en tiempos de bonanza económica para bajar el endeudamiento ha estado en la base de las grandes crisis económicas del país, que son, a la postre, las que terminaron por precipitar las graves crisis sociales. Entonces entramos en una suerte de razonamiento circular: decimos que necesitamos gastar en tiempos de bonanza para resolver urgencias sociales, que paradójicamente se generaron por no haber sido fiscalmente responsables en la bonanza anterior. Bajar la enorme deuda pública del país para evitarnos una crisis en el futuro no es una política financiera, es una forma de protección social. Resulta entonces más fácil descalificar nuestras opiniones como ingenuidades académicas de libro de texto, en lugar de valorar el esfuerzo que están haciendo en solitario en América Latina gobiernos como el de Chile, para compatibilizar las necesidades sociales con una política fiscal que ponga al país a resguardo de futuras crisis”.
Cómo promover las inversiones
“Atraer inversión extranjera no es solución en tanto que ésta venga a suplir el déficit de inversión nacional en base a planes promocionales y tratamientos diferenciales“.
“La inversión extranjera debe complementar, no sustituir a la inversión nacional”.
“Hay tres pilares que favorecen la inversión local: integrar al Uruguay al mundo insertándonos a las corrientes globales de comercio, inversión y producción; mejorar notoriamente el clima de inversión en el país; y apostar decididamente a mejorar nuestro nivel educativo, muy especialmente en los segmentos de la sociedad que hoy están al margen de las oportunidades”.
“Por ahora hemos dejado pasar la gran oportunidad de firmar un TLC con EEUU, el clima de inversión para la inversión de origen nacional se ha deteriorado notoriamente -muy especialmente con el cambio en las reglas de juego laborales y en parte por la reforma tributaria- y nuestro sistema educativo está fallando seriamente allí donde más se lo necesita: en los segmentos más débiles de la sociedad. Como resultado, estamos desarrollando los primeros síntomas de una “economía de enclave”: una economía con islas de prosperidad, acompañadas de bolsones de marginalidad. Así se produce un desarrollo inarmónico, que no le sirve al país”.

Violencia “sin límites”

diciembre 8, 2007


Hace un par de semanas atrás en el programa deportivo “La Hora de los Deportes” que se emite por Canal 5 los domingos de noche se hizo mucha leña con la lamentable trifulca ocurrida en la Cámara de Representantes, entre varios diputados tupamaros y el diputado herrerista Luis Lacalle Pou. Particularmente los periodistas Alberto Sonsol y Julio Cesar Gard, cargaron duramente contra el espectáculo pugilístico parlamentario pero no para censurarlo per se, algo que habría exedido el propósito del programa, sino por comparación con pasadas trifulcas deportivas en las que los participantes terminaron presos.
El Sr. Sonsol, quien normalmente habla a los gritos y es muy agresivo, expuso la teoría de que, si en una trifulca clásica habían terminado varios jugadores presos y procesados, lo mismo debía pasar con esos legisladores que terminaron a los golpes. Mientras Sonsol, con el rostro congestionado y la yugular a full, continuaba con su diatriba, se escuchaba la voz de otro panelista que le decía que, en realidad, estaba eso que se llama “fueros parlamentarios” y que no se podía llevar presos a los parlamentarios. La explicación jurídica sólo consiguió que Sonsol elevara aún más el volúmen y siguiera el griterío entre los panelistas cinco minutos más.
Pues bien, el miércoles pasado, en el programa apropiadamente titulado “Sin Límites”, sucedió un episodio similar al ocurrido en el parlamento. Una perla más en el largo collar de episodios de violencia que se dan a diario en nuestra sociedad.
No aguanto la ansiedad para que llegue el domingo por la noche y pueda ver al Sr. Sonsol analizar este nuevo hecho de violencia…

06-12-2007: “Más y mejor Mercosur”, ya fue.

diciembre 6, 2007

A pocos días de transferir la presidencia semestral del Mercosur a Argentina, el presidente Vázquez instó a su gabinete ministerial a replantearse seriamente la situación de Uruguay dentro de ese bloque, ya que es imperioso adoptar determinaciones en materia de inserción externa del país, dijeron a “Búsqueda” fuentes oficiales.
Vázquez y buena parte de su gabinete entienden que el fuerte impulso en la relación bilateral entre Argentina y Brasil, y el escaso resultado que se cree que tendrá la próxima cumbre del Mercosur en Montevideo, refuerzan la idea de dar un debate serio sobre el tema.
El mandatario, dijeron las fuentes, entiende que se debe “reanalizar” lo planteado en el programa del Frente Amplio en materia de política internacional, para ver si lo votado en el último Congreso de diciembre de 2003 mantiene plena vigencia. El programa del FA señala que el Mercosur “representa la estrategia más idónea para desarrollar una inserción internacional que contribuya a potenciar el desarrollo económico y las mejoras en el bienestar del país”.
Mientras, las negociaciones con el gobierno de Estados Unidos para suscribir en pocos meses un acuerdo comercial amplio avanzan a buen ritmo.
Fuente: “Vázquez instó al gabinete a rever situación en el Mercosur, para decidir sobre inserción externa”. “Búsqueda”, 06-12-2007. Pag. 1.

Vidalín extraña la farándula

diciembre 6, 2007


El intendente de Durazno, Carmelo Vidalín, abandonará el Herrerismo si el ex presidente Luis Alberto Lacalle decide ser el candidato del sector en las próximas elecciones internas del Partido Nacional, informa hoy “El Observador”.
“Lacalle es el mejor de todos nosotros pero no es el mejor candidato. Cada cosa tiene su tiempo. Si decide ser el candidato del Herrerismo está en todo su derecho porque es el líder nato. Pero yo, con mucho respeto, me voy para formar mi propia corriente”, dijo Vidalín a El Observador.
El jefe comunal recordó que él llegó a un acuerdo con otro de los precandidatos –Luis Alberto Heber– para realizar elecciones a padrón abierto. “Si gano soy el candidato. Si pierdo. como no puede ser de otra manera, acompaño al ganador. Pero si Lacalle dice que es candidato, ahí no hay internas que valgan. Entonces tendré que presentar mi candidatura por fuera del sector”, afirmó Vidalín.
En realidad lo que el rockero duraznense quiere realmente decir es que tal vez le podría ganar en una interna a Luis Alberto Heber, quien no aparece en encuestas nacionales serias, pero le resultaría imposible superar al ex presidente Luis Alberto Lacalle, si éste finalmente optara por competir en la interna herrerista. De ahí que Vidalín diga que Lacalle “no es el mejor candidato”.
Sería bueno que la dirigencia del Herrerismo en pleno, dejara de ver como hace para conservar sus bancas parlamentarias y fuera fiel a las razones de ser del sector, que están totalmente alejadas de lo que representa el Sr. Vidalín. En efecto, hace rato que el intendente de Durazno se ha declarado fervorosamente partidario de la reelección de Tabaré Vázquez y que llegado el caso apoyaría una campaña para reformar la Constitución para que se habilite un nuevo y subsiguiente mandato. El Herrerismo necesita, como cualquier otro grupo político del signo que sea, un candidato que refleje y promueva su plataforma histórica que, en un país como el Uruguay donde poca cosa pasa, aún está por cumplirse.
Sería bueno que los herreristas parafrasearan al rey Juan Carlos y le dijeran a Vidalín: ¡Por qué no te vas!