Archive for 29 agosto 2007

La nueva diplomacia

agosto 29, 2007

En su columna de la revista Noticias, Danilo Arbilla escribe que “el famoso caso de ” maletin de los 800 mil dolares”, al que el gobierno Venezuela califica de mero tema policial, ha acentuado las diferencias entre Argentina y Uruguay y ha avivado las polémicas entre integrantes de sus gobiernos”.
“Alberto Fernández, jefe de Gabinete del presidente Nestor Kirchner, fue el primero en abrir fuego y dijo que el maletin incautado en Argentina tenia como destino al Uruguay. Las respuestas rechazando los dichos de Fernandez no se hicieron esperar. El vicepresidente uruguayo, Rodolfo Nin Novoa, dijo que era una “coartada de los argentinos”, y el ministro de Agricultura, el extupamaro Jose Mujica anduvo con menos vueltas: ” como ahora (los argentinos) encuentra dólares en los baños de los ministros, nos quieren tirar el viaje para aca”, declaró a los periodistas”.
Arbilla agrega que “hay quienes piensan que la situación, ya dificil por el tema de ” las papeleras” y el bloqueo “piquetero” a los puentes que unen (¿unían?) a ambos paises, se va a ” recalantar”. Por otro lado están los que no le asignan mayor trascendencia y la enmarcan en la ” nueva diplomacia” del insulto, a la que desde antes y de vez en cuando recurría Fidel Castro, algun que otro dictador de Africa y que ha impuesto y generalizado el presidente venezolano , con el eco y coro de los presidentes Correa de Ecuador y Morales de Chile y en menor medida Kirchner de Argentina”.
“…las subas del petroleo, los favorables precios de las materias primas y los buenos vientos que soplan han empujado hasta estas tierras esta nueva diplomacia y algunas otras cosas como las reelecciones indefenidas, las ” rotaciones” en el poder y las dictaduras permanentes, aunque éstas en realidad no son tan nuevas porque ya las habían puesto en práctica Somoza, Stroessner, Trujillo y Fidel, entre otros ” ilustres””, finaliza Danilo Arbilla en su columna.

Anuncios

De Venezuela con amor

agosto 29, 2007

“De Venezuela con amor”, el video donde Kirchner y Tabaré compiten por zafar de la valija de Wilson ya está disponible, según informa hoy “Perfil“.

El caso de la Valijagate de Guido Alejandro Antonini Wilson da para todo. La polémica valija que el empresario intentó ingresar al país con casi 800.000 dólares sin declarar, inspiró al sitio DiosNosLibre.com a crear un videojuego en el que Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez intentan deshacerse del comprometedor envío venezolano.
En el juego denominado “De Venezuela Con Amor“, donde cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia, el presidente que se quede con la valija pierde.
“‘El Taba’ y Kirchner se deberán ir pasando de mano en mano el maletín de dinero como si se tratara de una ‘papa caliente’. Terminado un tiempo de juego, el que termine con el maletín en mano será el perdedor”, se puede leer en las instrucciones.
En este contexto, al mejor estilo de un lanzador de béisbol, el primer mandatario venezolano Hugo Chávez envía la valija a sus homólogos de Argentina y Uruguay, quienes deberán deshacerse de la misma en el menor tiempo posible para zafar del trance y ganar la partida.
“Pero tampoco te podés hacer el vivo -siguen las instrucciones del juego- y esperar hasta último momento para pasarla. Si hacés tiempo o te equivocas más de tres veces en tu turno PERDISTE!”.
La “pesada carga” cruza el Río de la Plata, desde la Casa Rosada de Buenos Aires al Palacio Legislativo de Montevideo, mientras los diarios “Clarinete” de Argentina y “El Paisito” de Uruguay ironizan la sátira ofreciendo imágenes inéditas del presidente del país “oponente” con el maletín en sus manos. A no perder el tiempo, Kirchner y Tabaré están esperando para deshacerse de la Valijagate.

Bienvenida la desigualdad de ingresos

agosto 29, 2007

Por Alex Epstein
Los candidatos a la presidencia por el Partido Demócrata y el Partido Republicano en Estados Unidos están debatiendo sobre casi cualquier tema, pero casi todos están unidos en una cosa: Estados Unidos enfrenta una crisis de “desigualdad de ingresos”. Los ricos se hacen más ricos – según dicen – mientras que los pobres y la clase media son perjudicados por salarios estancados, malas escuelas y crecientes costos de salud. La solución, nos dicen, es más intervención del gobierno: mayor gasto en educación, seguro médico universal, y obligar a los patrones a aumentar los salarios a través del aumento del salario mínimo y legislación de protección sindical.
Pero todo este griterío está basado en una premisa falsa: que la desigualdad de ingresos es mala. Mientras que algunos de los problemas que señalan los críticos son reales, la desigualdad de ingresos no lo es. La desigualdad de ingresos es un ingrediente natural y deseable de una sociedad libre y próspera.
Los alegatos contra la desigualdad de ingresos siempre se expresan con cierto tipo de lenguage. Por ejemplo, se dice que los norteamericanos más ricos “comandan” una “injusta porción” de nuestra “riqueza nacional”. Tales expresiones implican que la riqueza del país is una torta comunal que pertenece a todos nosotros por igual.
Pero nada de eso es asi.
La enorme riqueza que existe en Estados Unidos ha sido creada a través de las actividades productivas y los acuerdos voluntarios de los individuos. Y los individuos no necesariamente crean la misma cantidad de riqueza. Comparemos el valor creado por el empresario cuyo programa de computación es buscado afanosamente por millones, con el cajero de la tienda que lo vende. Esas enormes diferencias en productividad, que pueden ser la consecuencia de enormes diferencias en habilidad, ética de trabajo, interés, destreza y elección, están en la raíz de las diferencias de ingresos.
Porque toda la riqueza creada pertenece justamente a aquellos que la ganaron (o a los beneficiarios que designaron), y nadie puede reclamar con justicia la riqueza ganada or otros. Si alguien desea ganar más dinero es libre de dedicarse a una nueva actividad, obtener nuevos conocimientos, iniciar un nuevo emprendimiento, o hacer cualquier otra cosa que le permita crear más valor.
A menudo se dice que los ricos se hacen más ricos a expensas de los demás, que si alguien recibe porciones más grandes de la torta, el resto sólo recibe migas. Pero en realidad sucede lo contrario. Al crearse riqueza (incluyendo la torta), no hay límite para la cantidad que pueda existir, y la riqueza de otros no puede inhibirnos para crear y disfrutar la nuestra. Más aún, la creación de riqueza de los norteamericanos más ricos nos hace mucho más productivos y prósperos.
Considemos cómo los individuos más ricos en cualquier economía libre, empresarios, hacen su dinero. El trabajo de empresario es orquestar las empresas productivas las que a su vez coordinan eficientemente personas, recursos y herramientas para crear productos valiosos. Los empresarios ganan cuando obtienen productos valiosos a precios deseables; por lo tanto, los empresarios están contínuamente haciendo más productos, mejores y más baratos, para todos los compradores. Los empresarios ganan cuando hacen que otros sean más productivos; por lo tanto, los empresarios buscan continuamente la creación de nuevos trabajos y proveen a sus empleados con la mayor cantidad de herramientas para mejorar la productividad y tecnologías que pueden. La búsqueda de ganancias de los empresarios ha sido la fuerza impulsora detrás del incalculable aumento de nuestros niveles de vida de los últimos 150 años, y la historia económica muestra que cuanto más libres son para hacer dinero, mayor es el aumento de productividad y salarios en todos los niveles.
¿Qué explica entonces las pobres oportunidades educativas, los crecientes costos de salud, y los salarios estancados que son problemas reales para muchos norteamericanos?
Las políticas gubernamentales basadas en la misma mentalidad igualitaria que denuncia la “desigualdad de ingresos”. En nombre de dar a los ciudadanos “acceso igualitario” a la educación y la salud, el gobierno se ha hecho cargo virtualmente de esos sectores estableciendo controles paralizantes sobre productores y consumidores. En pos de nivelar los ingresos, el gobierno establece leyes de salario mínimo y anti despidos que dificultan el ingreso de nuevos trabajadores al mercado. En nombre de protegernos de los malvados ricos y de las grandes empresas, el gobierno aplica interminables regulaciones que achatanla productividad de todos y dificultan que los nuevos emprendimientos tenga éxito.
En Estados Unidos, igualdad sólo debe querer decir una cosa: libertad para todos. Si los negocios y los salarios se desregularan veríamos un enorme incremento de las oportunidades económicas. Si la educación y la salud fueran libres, permitiéndose que los empresarios, médicos y educadores ofrecer educación y salud en todos los niveles de precios, veríamos mejoras de calidad y precio como los de las computadoras y los televisores de pantalla plana. Pero esos beneficios de la libertad requieren que reconozcamos el derecho moral de cada individuo de disfrutar de lo que produce, y aceptar que ninguno de nosotros tiene derechos a algo a cambio de nada.
Fuente: The Ayn Rand Institute
Más artículos de Alex Epstein, y su biografía, clic aquí.

Gobierno y sindicatos contra empresarios “en silla de rueda”

agosto 29, 2007

A pesar de reconocer algunos avances en las relaciones laborales y de tener un buen vínculo con el actual ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi, el ex secretario de Estado, del gobierno de Jorge Batlle y experto laboralista, Santiago Pérez del Castillo, fue sumamente crítico con los cambios introducidos en el mundo del trabajo por la administración de izquierda, según las crónicas de “El País” y “El Observador” del 29 de agosto.
Pérez del Castillo advirtió que en Uruguay “falta un plan sistémico” y una “conducción” firme para construir un sistema de relaciones laborales que genere consensos y que se oriente a conseguir la “paz social”. También dijo que los cambios dejaron a los empresarios “en silla de rueda”.
Sostuvo que la eliminación del decreto que facultaba a la Policía a desalojar los lugares de trabajo, promovida por el ex ministro del Interior, José Díaz, fue “de lo más infeliz” que hizo el gobierno. “Infeliz porque nadie se lo pidió al ministro del Interior y ni siquiera se lo consultó al ministro de Trabajo. Demostró una tremenda falta de capacidad de gobierno en un sistema de relaciones laborales”, reflexionó.
A su juicio, “es grave” que un sistema de relaciones de trabajo “se vaya construyendo en base a reglas unilateralmente” establecidas “por un Poder Ejecutivo que es bastante funcional a un movimiento obrero por afinidad ideológica”.
Pérez del Castillo sostuvo además que la “ley de Tercerizaciones”, que responsabiliza solidariamente a los empresarios por los créditos laborales y los aportes previsionales, es un claro ejemplo de una norma “poco estudiada” y que demuestra “poco conocimiento del derecho comparado”.
El experto también manifestó preocupación por los decretos de esencialidad que firmó la izquierda desde que llegó al gobierno. El Poder Ejecutivo aplicó esa herramienta para conflictos con los transportistas, controladores aéreos y médicos. “La salud ciertamente es esencial. Pero no me parece una buena idea decretarlo como arma política cuando los que están haciendo ese tipo de medidas, no son amigos míos”, indicó. “Hay una especie de bastardeo del decreto de servicio esencial y esto además es un arma peligrosa porque si hoy saqué la espada para luchar de esta forma el día de mañana me la sacan a mi.”
60 años de relaciones laborales
1943 – 1968 Los consejos de salarios fueron instalados en 1943 y se comenzó a discutir aumentos salariales y condiciones de trabajo. Los negociadores no eran funcionarios públicos y generalmente votaban junto a los trabajadores, recordó el economista Juan Manuel Rodríguez. Por eso, en los años 50 hubo un fuerte aumento en el salario real.
1968-1984 Hubo ausencia de negociaciones y dictadura militar.
1985-1991 Con el regreso de la democracia se reinstalaron los consejos de salarios, adaptando la ley del año 1943. Todos los partidos coincidían en la necesidad de la convocatoria ya que habían pasado muchos años sin ajustes de salario. La última ronda salarial ocurrió en septiembre de 1991.
1992-2004 Se levantaron los consejos de salarios, cuando el gobierno de Luis Alberto Lacalle consideró que era necesario pasar a la negociación por empresa. En este período “casi desapareció la negociación, hubo pocas empresas con convenio y se debilitó el movimiento sindical”, afirmó Rodríguez. “Se pasó de la negociación sectorial al vacío”, explicó.
2005 Se reinstalaron una vez más los consejos de salarios en mayo de ese año. En poco más de dos años el gobierno votó la ley de fueros sindicales y la ley de tercerizaciones. Se armó polémica por el auge de las ocupaciones

La ONDA del siglo veintiuno

agosto 28, 2007


El lunes 20 de agosto gran parte del gobierno y representantes de la oposición colmaron el Salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo para celebrar los 70 años de CUTCSA, la mayor empresa de transporte colectivo del país que concentra el 61% del mercado de Montevideo, según informó “Búsqueda” del 23 de agosto. La platea instalada en el enorme salón estaba encabezada por siete ministros de estado, el intendente de Montevideo, y líderes de la oposición, mientras que la mesa estaba integrada por el presidente, el vicepresidente, el presidente de la Cámara de Diputados, ademas del presidente de CUTCSA y el ministro de Transporte.
Un festejo imponente. ¿Recuerdan ustedes un festejo similar para el aniversario de una empresa privada uruguaya? ¿En semejante lugar y animado por el gobierno en pleno, líderes representativos de la oposición, y otras miles de personas? Sólamente me viene a la memoria el festejo del 65º aniversario de CUTCSA.
Es que CUTCSA es un ícono de la cultura nacional. Y algunos íconos de la cultura nacional tienden a crear fuertes lazos con los políticos y el gobierno. En el área del transporte, uno podría pensar en otros íconos indisolublemente ligados a políticos y gobiernos como AMDET, AFE o PLUNA. Pero viendo por televisión el despliegue de lobby y de poder de CUTCSA en su 70 aniversario, hice una asociación inmediata con la ONDA.
¡La vieja y querida ONDA! La Organización Nacional de Autobuses (ONDA), que tenía su terminal en el kilómetro cero de la ciudad de Montevideo, en el lado sur de la Plaza Cagancha (hasta no hace mucho los viejos edificios de la plaza conservaban el renegrido recuerdo de las toneladas de hollín vertido por las unidades de la ONDA durante décadas).
Hoy no queda más que la Asociacion Recordatoria de Onda donde se pueden ver viejas fotos y hasta escuchar una canción inspirada en la empresa. También puede leerse una brevísima “historia” de la ONDA que curiosamente se titula “reseña biográfica“, como si se tratara de una persona. La “reseña” sólo describe en pocas líneas la fundación de la cooperativa en 1935.
Si consultamos Wikipedia encontramos ahí algunas pistas de lo que pasó con la ONDA más adelante. “El proceso inflacionario iniciado a mediados de la década de 1950, combinado con la fijación de tarifas por vía administrativa, sumió a la empresa en problemas financieros que se extendieron por tres décadas”. “La empresa, que durante décadas usufructuó condiciones de trabajo casi monopólicas, también debió enfrentarse a una mayor apertura del mercado y a una competencia creciente”.
Efectivamente, la ONDA vivió durante décadas al amparo de un tratamiento especial que recibía del gobierno, que consistía en la concesión de las mejores rutas sin licitación, y en carácter monopólico. Como contrapartida, los partidos políticos usaban sus unidades mediante convenios especiales para hacer las interminables campañas políticas de aquellas épocas. Cuando el festín no se pudo pagar más, la ONDA cerró sus puertas en junio de 1991.
El caso de CUTCSA fue muy similar. Hasta los años 70, CUTCSA gozaba de una actividad casi monopólica. Durante muchos años usufructuó sin competencia las líneas más rentables: el corredor Pocitos – Ciudad Vieja – Pocitos. En los últimos 25 años la posición dominante de CUTCSA fue perdiendo cierto terreno ante el avance de otras cooperativas, pero está lejos de competir en igualdad de condiciones. CUTCSA es una empresa sui generis ya que la Intendencia de Montevideo le fija el precio del servicio y le paga un subsidio anual millonario en dólares para que le cierren los números.
Como contrapartida, CUTCSA no duda en respaldar acciones del gobierno, que no siempre tienen que ver con el transporte. Para el acto del “Nunca Más” que convocó Vázquez el 19 de junio de este año, CUTCSA pagó avisos en los medios convocando a participar y en sus ómnibus pegó carteles adhiriendo a la iniciativa,según “Búsqueda”.
La empresa también apoyó explícitamente al gobierno cuando promovió un fideicomiso para financiar la rebaja del boleto de transporte colectivo, lo que generó un conflicto con los transportistas de carga. En el marco de ese conflicto, CUTCSA también pegó carteles en sus ómnibus defendiendo al Poder Ejecutivo.
Además, CUTCSA ha colaborado con el gobierno prestando unidades para el Plan de Emergencia y para diversas actividades del Ministerio de Salud Pública, informa “Búsqueda”.
A partir de noviembre del año pasado, las líneas de ómnibus urbanos de Montevideo pueden ingresar a Canelones y San José, lo que generó una disputa entre CUTCSA y las empresas que originalmente también tenían ese recorrido.
“La calidad de vida de nuestra gente”
Durante los fastos del Palacio Legislativo, el presidente Vázquez aseguró que CUTCSA tiene como “dirección mejorar la calidad de vida de la gente”. Lamentablemente, la experiencia del presidente en la “calidad de vida” de CUTCSA se remonta a hace 30 o 40 años cuando viajaba en el 125 para ir a trabajar y a estudiar, o cuando fue al juzgado para casarse.
Antes de disfrutar de la “calidad de vida” de CUTCSA, el usuario es confinado en la parada por tiempo indeterminado, ya que nunca en 70 años se supieron los horarios de los ómnibus. Después del “ablande” en la parada, cualquier “calidad de vida” a bordo de las unidades de CUTCSA viene bien, con tal de llegar al destino. Por lo tanto, los usuarios conviven diariamente con estas delicias, y sólo “chistan” para bajar:
mugre
inseguridad
temperatura de intemperie más calor humano
personal desconsiderado
viajes interminables

Entonces uno se pregunta porqué CUTCSA no soluciona estos problemas que lleva 70 años sin solucionar, antes de embarcarse en el boleto electrónico y en el control satelital por sistema de posicionamiento global (GPS).
Mientras tanto, la “calidad de vida” reina entre estos antiguos socios: el gobierno y CUTCSA.

Quieren perpetuarse en el poder

agosto 27, 2007

Al igual que el mandamás bolivariano, Hugo Chávez, quien acaba de anunciar una reforma constitucional que le permite buscar la reelección indefinidamente, el Frente Amplio estudia una nueva maniobra constitucional para perpetuarse en el poder.
Primero sondearon la posibilidad de reformar la constitución para reelegir a Vázquez, siguiendo la ruta de su amigo Chávez. A partir de la asunción del presidente Vázquez, algunos de los principales dirigentes izquierdistas comenzaron a manejar la posibilidad. Según “Brecha“, “una lista no exhaustiva incluye a su propio hermano y prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez (mayo de 2005); José Mujica, principal referente de la primera fuerza de la coalición (mediados de 2005 y mayo de 2006); Rodolfo Nin, vicepresidente y más de una vez mencionado como posible precandidato (junio de 2006); el senador Eduardo Ríos (junio de 2006); el ministro Jorge Brovetto, nada menos que presidente del fa (noviembre de 2006); el dirigente comunista Juan Castillo, uno de los principales referentes del pit-cnt (noviembre de 2006); la ministra María Julia Muñoz (diciembre de 2006); y el secretario general del Partido Socialista, Eduardo Fernández (diciembre de 2006)“. Para potenciar al máximo la opción reeleccionista y comprobar su viabilidad ante la opinión pública, el presidente Vázquez no dijo ni pío por dos años alimentando las especulaciones sobre su posición. La iniciativa reeleccionista buscaba viabilizar la permanencia en el poder del Frente Amplio a corto plazo. Por ejemplo, el senador oficialista Eduardo Ríos dijo a Crónicas el 23 de junio de 2006 que “con Tabaré estoy seguro de que seguimos de largo cinco años más…” También se manejó desembozadamente la dificultad en encontrar un sustituto para Vázquez. En ese sentido, el dirigente comunista Juan Castillo dijo a Radio Sarandí el 26 de setiembre de 2006 que “no veo a Astori como candidato, tiene hinchada en contra y no sé si es lo mejor para el fa. Soy más proclive a que se impulse una reforma constitucional que dé la posibilidad de la reelección de Vázquez”. En igual sentido, pero con expresiones de fuerte colorido, el ministro de Ganadería José Mujica dijo que “lo lindo que tiene la reelección es que nos ahorraría un lío interno de la gran puta.” Sin embargo, diversas circunstancias se cuadraron para hacer naufragar la jugada reeleccionista: todo el tiempo las encuestas fueron renuentes, la oposición se abroqueló en contra de la iniciativa, y las opciones de reforma previstas en la Constitución son poco prácticas. Finalmente, el 5 de junio este estado de situación obligó al presidente a abandonar su estrategia reeleccionista a y anunciar públicamente su posición.
Despúes vino el IRPF y la creciente flojedad en las encuestas. Ya es casi un hecho que habrá segunda vuelta y el Frente Amplio sigue con su problema de candidatos incambiado. Ahora largan a Rubio con este nuevo globo sonda: retrotraer la Constitución a su forma anterior a 1996. Sin balotage, con elecciones nacionales y departamentales en el mismo día, y el agregado del voto epistolar. Lo del voto de los uruguayos en el exterior, busca llenar el vacío que seguramente le hará el gobierno argentino de turno ya que muy difícilmente se repitan los pasajes gratis en Buquebus tal como ocurrió en 2004.
El objectivo principal sigue siendo el mismo: lograr la perpetuidad del Frente Amplio en el poder, aunque sea ganando con la minoría mayor. El objectivo secundario, dada la nueva realidad menos amigable hacia el Frente Amplio, es correr una cortina de humo sobre dos años y medio de gestión con saldo negativo, sobre el impuestazo, la creciente sangría migratoria, etc.
“La historia del país está plagada de reformas electorales “a la medida”; demasiadas veces se discutió la modificación de la Constitución de la República con el objetivo inmediato de cambiar las reglas de juego para hacerlas más propicias para determinado éxito electoral”, escribe Pablo Mieres en su columna “Esta boca es mía”. “Otra vez el punto de partida de una discusión reformista está dado por el cálculo electoral y no por la discusión de cuál es la mejor institucionalidad posible para el país. Utilizar las reformas constitucionales para buscar ventajas electorales no favorece la consolidación de la democracia”.

Rubio está desubicado

agosto 27, 2007

La Constitución de la República establece las competencias de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto en su artículo 230, estableciendo que “dependerá directamente de la Presidencia de la República”, y que “asistirá al Poder Ejecutivo en la formulación de los planes y programas de desarrollo, así como en la planificación de las políticas de descentralización que serán ejecutadas”.
Podemos encontrar más sobre los objectivos y cometidos de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto en su sitio web. Allí se indica que la OPP asesora al Poder Ejecutivo “en la definición de la estrategia económica y social del Gobierno y en la formulación de los planes, programas y políticas nacionales y departamentales consistentes con ella; en la elaboración y evaluación en base a indicadores de desempeño, de los proyectos de Presupuesto Nacional y Rendición de Cuentas ; en el análisis y evaluación de los presupuestos, planes de inversión y tarifas de los organismos del artículo 221 de la Constitución de la República; en la conducción de los procesos de modernización y reforma del Estado; y en la planificación de las políticas de descentralización”.
¡Cuántos objetivos y cometidos tiene la OPP!
!Planes de desarrollo, políticas de descentralización, presupuestos, inversión, reforma del estado…!
Sin embargo el director de la OPP, Enrique Rubio, está dedicado a menesteres completamente ajenos a la función para la que fue designado, y por la que le pagamos un nada despreciable sueldo más cuantiosos gastos de representación. El Sr. Rubio está abocado a promover un proyecto de reforma de la constitución que elimina el balotage, entre otras modificaciones a las normas electorales. El otro día lanzó la idea en los medios.
El Sr. Rubio está fuera de lugar desconociendo su mandato establecido claramente en el artículo 230 de la Constitución y, lamentablemente, el jefe de quien “depende directamente” ignora la situación o la estimula.

Este 24 de agosto, vení a recordar…

agosto 24, 2007


LA NOCHE DE LA NOSTALGIA
EN EL COMITÉ DE BASE DE TU BARRIO
Donde recordaremos con mucha nostalgia aquellos grandes éxitos de antaño, como por ejemplo:
…A desalambrar…
…pare primo la canoa…
…y ahí se queda la clara…
…crece desde el pie…
…la patria compañero…
Habrá canilla libre de:
mate amargo
Espinillar ANCAP
Grapamiel Vesubio
Amarga 5 Raíces
Se ofrecerá un fino menú:
Hamburguesas Big Pepe
Delicioso asadito con mucha grasa y huesos
Empanadas de carne (con la falda del Pepe, por supuesto) preparadas por Lucía.
Ensopado a discreción
Arroz blanco (el de $ 14,oo)
Decoración onda retro con todas las pancartas que hicieron historia, para el mejor de los recuerdos:
“NO PAGAR LA DEUDA EXTERNA”
“YANKIS GO HOME”
“NO A LAS PRIVATIZACIONES”,
“NO A LAS PAPELERAS”
“NO A LAS ZONAS FRANCAS”
“AMIGUISMO NUNCA MAS”
“FUERA F.M.I.”
“ARRIBA LOS QUE LUCHAN”
Habrá espacios culturales:
Conferencia de Danilo (igual no vas a entender la reforma, pero …)
Espectáculo teatral a cargo de Marina y sus gurises
Murga de funcionarios del INAU dirigida por Víctor Giorgi
Clases de merengue y salsa a cargo de Ma. Julia
Vestimenta formal:
Caballeros:
Alpargatas, boina y matera
Musculosa nido de abeja
La Paz sin filtro colgando del labio
Damas:
Ojotas artesanales de cuero
Manto palestino
Bolso bandolera tejido (de preferencia un poco sucio)
Y para irnos a dormir después de “festejar” …
El mejor somnífero ….
Lecturas de las inimitables obras de Galeano y Benedetti !!
Qué Valium ni qué ocho cuartos … !
Al finalizar: Regalos para todos !!
Remeras con el rostro del Che
Estampitas de San Hugo Chávez
Murales de Marx, Lenin y otras figuras vigentes
Fotografías autografíadas de Kirschner y Lula
Poemas de Evo
Vales para consultas privadas con Tabaré
Vales de racionamiento cubanos autografiados por Fidel
Manuales oficiales: “Cómo conseguir un empleo público”
Fuente: Presentación PowerPoint anónima, que circula por correo electrónico

Frente Amplio contra extranjerización de sectores clave

agosto 23, 2007
 
Están "sueltos"

En la izquierda están convencidos que las empresas extranjeras están copando los sectores estratégicos de la producción nacional y eso les quita el sueño. Tierra, carne, leche, arroz y madera, productos clave de la economía local, están en la mira de los inversores extranjeros. Por eso desde el Ministerio de Ganadería, a cargo del Movimiento de Participación Popular (MPP), y también desde el Partido Comunista (PCU), promueven la adopción de medidas legislativas que regulen el mercado y el destino de la producción de estas nuevas compañías, según informa hoy “El Observador“. Entre las medidas que evalúa el gobierno e impulsan desde el Frente Amplio está el tiranosauro rex de Carlos Julio Pereira: limitación de la concentración de tierras en manos extranjeras, obligando a que a lo largo de toda la frontera los propietarios sean únicamente uruguayos. También se evalúa fijar cuotas de producción para abastecer el mercado local.
De las 10 principales empresas exportadoras del país solo tres son uruguayas, pero una de ellas, la arrocera Saman, acaba de expresar su voluntad de vender hasta el 100% del paquete accionario a la brasilera Camil, negocio que se concretará antes de fin de año, según estiman en el Ejecutivo. Como se trata de los sectores agroindustriales de exportación más importantes, con precios internacionales cada vez más convenientes y rentabilidad local envidiable, el objetivo es evitar que solo produzcan para vender en el exterior, poniendo así en riesgo el abastecimiento local. Tampoco quieren fomentar los oligopolios privados y menos aún si son de extranjeros.
Por estos días en la izquierda se instaló entonces un debate político y económico que se considera clave para el futuro del país: cómo hacer para captar cada vez más inversiones extranjeras –herramienta fundamental para generar empleo, dice el gobierno – regulando su funcionamiento sin asustar y mucho menos correr a los inversores que deciden poner sus dólares en Uruguay.
“Todo bien con el libre mercado, pero no puede quedar suelto”, advirtió el subsecretario de Ganadería, Ernesto Agazzi.
Saravia y el MPP, por su parte, impulsan la aprobación de la ley que crea el Instituto Nacional de Lechería, “porque va a imponer cuotas de exportación asegurando abastecimiento del mercado interno”.
“Que vengan todas las inversiones que quieran pero en un mercado regulado por el Estado para que no destruyan la industria nacional y dominen a gusto los sectores estratégicos de la economía nacional”, advirtió.

ADSL: la caída del mes

agosto 23, 2007


Jueves 23 de agosto, 15:30 horas. La velocidad de ADSL se vino abajo. En ese momento estaba trabajando y no pude trabajar más. Llamé al 0800-1199 y me confirmaron, como tantas otras veces, que había problemas de velocidad en la conexión, y que estaban trabajando para solucionar el problema.