Archive for 31 julio 2007

María Julia quiere pagar

julio 31, 2007


“El País” entrevistó hoy a la ministra de salud pública, María Julia Muñoz, sobre el nuevo sistema de salud con que nos está amenazando el gobierno, y que ni la bancada de legisladores del Frente Amplio quiere votar. Nosotros creíamos que el proyecto del ministerio de salúd pública se trataba de otro mazazo que se agregaba al impuestazo del IRPF, pero la emocionante sensibilidad, el tierno instinto maternal que trasluce la ministra en esta entrevista cuando explica las nobles razones que hay detrás de su proyecto, me hacen pensarlo dos veces:
(“El País”) Se ha dicho que la reforma no es equitativa con las personas que no tienen hijos menores a cargo.
(Muñoz) Yo no tengo hijos menores de 18 años a mi cargo, pero quiero poder pagar y tengo un sueldo en el que, seguramente, el 6% me va a afectar más que a las personas que ganan mucho menos que un ministro. Yo quiero contribuir con quienes tienen hijos porque la niñez es el futuro en el que nos debemos comprometer todos. Este es un país pequeño en el que nacen 48.000 niños por año. Es el tesoro más
grande que tenemos como nación. Yo quiero pagar por ellos.

(“El País”) ¿No contraviene al principio de equidad?
(Muñoz) No. Hace al concepto de solidaridad. El de equidad quiere decir que todas las personas recibamos lo mismo en situaciones de salud o enfermedad. El de solidaridad quiere decir que el que tiene más pague por el que tiene menos.

violines … el periodista de “El País” se retira puchereando… llantos en la platea …
“¡apoyada María Julia!” …
“¡alcáncenle la chequera!”

(“¡si tendrá plata!” … “y eso que gasta una fortuna en esa ropa
colorinchuda y apretada que usa”…)

Anuncios

Sociedad por mucho tiempo

julio 31, 2007


“A pocas semanas de haber asumido como primer ministro de Gran Bretaña, he venido a Estados Unidos para afirmar la histórica sociedad y unidad de propósitos que unen a nuestros dos países”, escribió el primer ministro británico Gordon Brown en una nota editorial publicada en el Washington Post el 30 de julio.
En la nota de opinión titulada “Sociedad por mucho tiempo”, Gordon Brown opina que la relación entre Gran Bretaña y Estados Unidos está basada en “ideales compartidos que han unido los destinos de nuestros dos países por dos siglos”. “Winston Churchill habló de lo que él llamó ‘la herencia común’ entre Gran Bretaña y Estados Unidos. Pero estaba pensando en más que fechas, lugares e instituciones de nuestra experiencia histórica común. La herencia común sobre la que Churchill escribió era una creencia compartida en lo que él llamó ‘los grandes principios de la libertad y los derechos del hombre’. Fue lo que llevó al presidente Ronald Reagan a decir que para alguien que venga de Gran Bretaña a America o que vaya de América a Gran Bretaña, experimentará una ‘íntima afinidad y una sensación de regreso a casa'”
“Esta sociedad de propósitos importa ahora mucho más que nunca. Si en el siglo pasado luchamos juntos para salvar la idea misma de libertad de la amenaza totalitaria, en esta generación defendemos juntos el ideal de libertad contra la amenaza terrorista.”
“En este siglo le ha tocado a Estados Unidos ser el centro de la atención mundial, y déjenme reconocer la deuda que el mundo tiene con Estados Unidos por su liderazgo y su lucha”.
Estados Unidos ha mostrado por la resistencia y valentía de su pueblo desde el 11 de setiembre de 2001 hasta hoy, que mientras los edificios pueden ser destruidos, los valores son indestructibles; que mientras las vidas pueden terminar, la creencia en la libertad nunca muere; y que mientras los corazones pueden desfallecer, la fé en un futuro mejor es indestructible”.
“Nuestra tarea en común es exponer al terrorismo por lo que es, no una causa sino un crimen. Un crimen contra la humanidad”.

Los problemas del ADSL en la mira de Emiliano Cotelo

julio 30, 2007

En su editorial del 17 de julio, Emiliano Cotelo, conductor de “En Perspectiva” de “El Espectador”, evalúa las razones de los severos problemas que presenta el servicio de ADSL de Anteldata.
Más allá de las razones que maneja el conductor radial para la fragilidad del servicio que afecta a miles de uruguayos que trabajan en Internet – explosión de la demanda y falta de inversiones tecnológicas – resulta llamativo que el tema haya sido posicionado en la agenda de uno de los principales programas radiales matutinos.
Es evidente que los problemas del ADSL han alcanzado una masa crítica indisimulable.

Hasta la última gota (de sangre)

julio 30, 2007


A las retenciones judiciales y los salarios vacacionales se les aplicará el Impuesto a las Renta de las Personas Físicas (IRPF), según informa hoy “El País“.
Entre esas retenciones es que se encuentran las pensiones alimenticias para mujeres o hijos de parejas separadas. Dichas partidas están excluidas del IRPF. Pero como efecto colateral y natural del nuevo impuesto, si el que presta la pensión alimenticia paga más IRPF de lo que aportaba por Impuesto a las Retribuciones Personales (IRP), será menor el dinero que llegue al destinatario de esa partida tras los descuentos.
Las personas que pagarán menos IRPF de lo que aportaban por IRP, aumentarán el monto de las pensiones que tienen ordenadas por la Justicia, la que en la enorme mayoría de los casos dispone que éstas sean un porcentaje del sueldo líquido del individuo.
Con relación al cálculo del salario vacacional, la normativa establece que los salarios vacacionales se calculan sobre el 100% del jornal líquido, por lo que se debe definir si ese 100% es antes o después de aplicado el IRPF.
Para el doctor Javier Sanguinetti, de la ATyR, “con las normas vigentes, se tiene que aplicar el IRPF a las partidas de retenciones judiciales y salarios vacacionales”. Sanguinetti explicó que el IRPF se aplica al sueldo nominal, por lo que las partidas de retenciones judiciales y salario vacacional están gravadas.
El IRPF y los reclamos
Son cientos los recursos de inconstitucionalidad contra el impuesto presentados por particulares y grupos de personas ante la Suprema Corte de Justicia
Las Organizaciones No Gubernamentales advirtieron que devolverían al Estado los convenios vigentes si debían tributar debido al nuevo impuesto, con lo que dejarían de funcionar programas que atienden graves problemas sociales. El gobierno aplazó 120 días la decisión, para estudiar caso por caso el trabajo que realiza cada ONG.
La Suprema Corte de Justicia decidió que reiterará el gasto de pago de sueldos de julio, que excluye del IRPF siete partidas que reciben los jueces y que fueron observadas por el Tribunal de Cuentas.
La ministra de Defensa, Azucena Berrutti reclamó y logró que la comida que reciben los militares en los cuarteles y los gastos de alojamiento fueran excluidos del IRPF.

El IRPF es cinco veces inconstitucional

julio 29, 2007

El catedrático grado 5 de Derecho Constitucional y director del Instituto de Derecho Constitucional, José Aníbal Cagnoni, detectó cinco inconstitucionalidades en la aplicación del IRPF a los pasivos, según informa “El País” hoy.
Artículo 7. Alude a la norma de la Carta que consagra, entre otros, el derecho a la vida y al “consenso racional” acerca del derecho de las personas a “las mejores posibles condiciones de vida de acuerdo a los progresos de la civilización y al desarrollo de la conciencia social”. Cagnoni señala que al pasivo se le acrecientan las exigencias por “el deterioro natural de la vida de cada persona”. Como el Estado debe, también por imposición constitucional, asegurar “retiros adecuados”, señala que éste “deja de ser adecuado a las necesidades de proveer las mejores condiciones de vida de la persona cuando se detrae una parte de él, impositivamente”. Agrega que “no se puede argüir” que sea por “interés general” porque “no puede jurídicamente concebirse un interés general que disminuya el interés personal al retiro adecuado”, lo que es contradicho por la ley de reforma tributaria.
Cagnoni señala que el pasivo “carece de posibilidades de compensar la detracción impositiva” por razones físicas y por imposibilidad legal de trabajar.
Artículo 8. Refiere al principio de igualdad ante la ley, asociado a la obligación de esta de compensar desigualdades reales entre las personas. Se señala que los activos reciben “contraprestaciones” por sus actividades económicas mientras que los pasivos perciben “prestaciones”. Mientras que los activos pueden jurídica y realmente compensar la detracción impositiva, el pasivo está impedido de ello. “La ley en examen, lejos de procurar disminuirlas desigualdades reales entre las personas, las agrava”, señala.
Artículo 32. Refiere al derecho a la propiedad privada. En este caso ésta se expresa en que las pasividades servidas a partir de fondos intergeneracionales que se generan por aportes en la vida activa con derecho a la prestación jubilatoria o los que se generan bajo el sistema de AFAP son propiedad de los pasivos y es detraído por el Estado, sin compensación, por la ley de reforma tributaria.
Artículo 67. Esta norma consagra el derecho a “retiros adecuados” y, siendo la pasividad una prestación derivada de los aportes del tiempo de actividad al fondo que asegure su pago, “la adecuación debe corresponder a ambos factores. Por ello, “no puede inferirse legítimamente una detracción que disminuya el monto del retiro”. Y si la pasividad es para mantener “las congruentes condiciones de vida (…) la detracción del retiro significa una disminución de las condiciones de vida”. Cagnoni señala que hay “subversión del orden jurídico” cuando “el interés general pueda prevalecer sobre el interés personal. Lo legítimo es justamente lo contrario”.
El letrado subraya que este artículo establece que la pasividad es una “prestación”, lo que es opuesto y distinto a una contraprestación” que es lo que corresponde a la actividad laboral o empresarial, ya que ésta tiene “esencia retributiva” mientras que las pasividades son “en esencia redistribuciones”. “Mal, entonces, puede atribuírseles sentido de beneficio o ganancia”, concluye.
Artículo 67/3. La quinta inconstitucionalidad señalada por Cagnoni refiere al tercer inciso del artículo 67 que establece que las pasividades se financias con los aportes obreros y patronales y otros tributos y que éstos “no podrán ser afectados a otros fines a los precedentemente mencionados…”. Así, no pueden detraerse para los gastos generales o inversiones del Estado, razona el jurista, y sólo se pueden detraer para pagar jubilaciones.

La era progresista: impericia y odio

julio 28, 2007

La era progresista: Danilo Astori

julio 28, 2007


Video retro: cuando Danilo Astori decía que no había que pagar la deuda externa

La era progresista: Marina Arismendi

julio 28, 2007

Rencor y odio detrás del impuesto a la renta

julio 27, 2007


Al frente del Ministerio de Economía y Finanzas se puede ver este pasacalle con una leyenda que ilustra sobre el espíritu que anima a nuestros gobernantes, según el artículo de Alvaro Alonso en el semanario “Compromiso”.
No se necesita ser demasiado inteligente para reconocer que el pasacalle fue puesto por simpatizantes del Frente Amplio y que el mismo hace referencia a la reforma tributaria.
El valor de síntesis de la distorsionada cita del Quijote da para escribir un libro.
En ocho palabras se encierra toda la filosofía política, la estrategia y la conducta del gobierno, lo que es casi una apología al odio y al enfrentamiento.

Manía* gubernamental por los precios

julio 26, 2007


Parece que estuviéramos en los años cincuenta o sesenta. De la mano de Kirchner, el ministro de ganadería tiene dudas sobre los factores que provocaron el aumento de la carne a la población y evalúa aplicar sanciones si suba de la carne fue “especulativa”, según informa hoy “El Observador“.
En caso de comprobarse que existieron movimientos “especulativos” en la determinación del último aumento, el secretario de Estado dijo que se analizarán sanciones que podrían traducirse, incluso, en “detracciones a la exportación de carne para subsidiar el consumo interno”, informó a El Observador. “Queremos estudiarlo técnicamente y vamos a hablarlo en dos o tres días con la opinión pública”, comentó Mujica.
Según la industria, el ajuste responde principalmente a la suba del precio del ganado por la falta de animales gordos preparados para faenar, que coyunturalmente siempre se da en invierno. Esa variable se vio potenciada este año por las condiciones meteorológicas que menguaron la disponibilidad de alimento para los rodeos, producto de las bajas temperaturas y las lluvias que impidieron reservar forraje previo al comienzo de los primeros fríos.
El aumento de precios también se explica por la de costos patronales de 7,5% definidos en la reforma tributaria y los menores ingresos al sector derivados de la baja de los reintegros a las exportaciones por impuestos indirectos, según se informó desde la industria frigorífica.
El Argentina, el gobierno de Kirchner lanzó una fuerte campaña de control de precios que, entre otras catástrofes, sacó al país del mercado internacional de carnes donde era uno de los principales proveedores.
Los sindicatos ya habían mostrado un encono irracional hacia los precios que los ha llevado a implementar “seguimientos” detectivescos de los valores de los productos de la canasta básica familar.
Toda esta cortina de humo, al igual que en Argentina, sirve para ocultar serios desequilibrios en el gasto público y eternamente demoradas reformas estructurales en el sector púbico, responsables directos de los empujes inflacionarios que el país sufre, y ha sufrido históricamente.
*Manía
1. Preocupación fija y obsesiva por algo determinado.
2. Costumbre extraña,caprichosa o poco adecuada.
3. Odio,aversión,ojeriza.
4. Desequilibrio mental caracterizado por una fuerte agitación.
5. Manía persecutoria. Preocupación obsesiva de quien cree que es víctima de la persecución o el mal trato de alguien.
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid